О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ШаиповаА.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора – войсковой части 20102 к ФИО6 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Российской Федерации в лице командира восковой части 6776 в размере 53647 рублей,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор – войсковой части 20102 обратился в Бабаюртовский районный суд РД с иском к ФИО6 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Российской Федерации в лице командира восковой части 6776 в размере 53647 рублей, указав в обосновании иска, что пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав и граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции Российской Федерации и действующего федерального законодательства. Интересы Российской Федерации заключаются в следующем: Согласно пункта «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности. В силу пункта 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно статье 11 этого же Закона, воинские части входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 26 этого Закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны. В соответствии с пунктом 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение. Согласно пункту 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности. Данные обстоятельства обязывают прокурора обратиться в суд с заявлением о возмещении военнослужащим ущерба, причиненного имуществу воинской части, поскольку собственником данного имущества является государство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проходящий военную службу в войсковой части 6776, дислоцированной в н.п. Червленная Чеченской Республики, с целью отдохнуть от военной службы, подал рапорт о предоставлении учебного отпуска, приложив к нему подложную справку-вызов Дагестанского государственного педагогического университета №-с от ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления учебного отпуска ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 убыл к месту прежнего жительства в село Джумрут Бабаюртовского района Республики Дагестан, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту военно-следственным отделом войсковой части 68797 было возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 339 УК РФ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ обманул командование войсковой части 6776, подал рапорт о предоставление учебного отпуска приложив к нему подложную справку-вызов ДГПУ №-с от ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления учебного отпуска ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту прежнего жительства в село Джумрут, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту военно-следственным отделом войсковой части 68797 было возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 339 УК РФ. Он же ДД.ММ.ГГГГ обманул командование войсковой части 6776, подал рапорт о предоставление учебного отпуска приложив к нему подложную справку-вызов ДГПУ №-с от ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления учебного отпуска ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту прежнего жительства в село Джумрут, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту военно-следственным отделом войсковой части 68797 было возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 339 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ военно-следственным отделом войсковой части 68797 данные уголовные дела были соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ Грозненский гарнизонный военный суд вынес приговор в отношении военнослужащего войсковой части 6776 младшего сержанта ФИО6, которым признал ФИО6 виновным в уклонениях военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и иного обмана, то есть в преступлениях, предусмотренных ч. 1ст. 339 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Таким образом, ФИО6, с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 4 по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился в учебном отпуске. Согласно представленного расчета излишне выплаченных денежных средств и иных выплат за период 2010-2011 года войсковой части 6776 к удержанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма - 18 185, 96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма - 17 263, 78 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма - 18 197, 35 руб. Своими незаконными действиями ФИО6 причинил государству материальный ущерб в размере 53 647 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок семь) рублей. В связи с тем, что ущерб причинен государству в результате незаконных действий младшего сержанта войсковой части 6776 ФИО6, а также тем, что в ходе следствия указанное лицо причиненный материальный ущерб добровольно не возместило, это обязывает прокурора обратиться в суд с заявлением о возмещении им ущерба, причиненного государству в лице командира войсковой части 6776.

Военный прокурор, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив письмо в котором указывает, что исковые требования поддерживает полностью и просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие и выслать копию решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признал частично и пояснил, что по приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ в виде ограничения по военной службе сроком на 1(один) год с удержанием из денежного содержания 20 (двадцати) процентов в доход государства. С указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ, до его увольнения с военной службы с его денежного довольствия удержано 13055 рублей из излишне выплаченной ему суммы в виде денежного довольствия 53647 рублей. Отставшую часть суммы в размере 40592 рубля он не имел возможность возместить в связи с увольнением с военной службы и отсутствием работы и обязуется возместить по мере возможности.

Судом установлено, что материальный ущерб причинен ответчиком ФИО6 во время прохождения военной службы.

В соответствии со ст. ст. 8 и 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску военного прокурора – войсковой части 20102 к ФИО6 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Российской Федерации в лице командира восковой части 6776 в размере 53647 рублей направить на рассмотрение в Махачкалинский гарнизонный суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А.Шаипов