Решение Именем Российской Федерации с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что между ФИО3 и ФИО3 заключен договор газоснабжения на основании которого, он обязался ежемесячно вносить плату за получаемый газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем ( п.п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пользуется природным газом по приборам учета газа, т.е. газовым счетчиком. Отапливаемая площадь домовладения ФИО3 составляет162 кв.м.. Количество проживающих 8 человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2011г. на общую сумму 50927,00 рублей, в соответствии с ценами, установленными Постановлением Энергетической Комиссии Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». По карточке начислений и оплат ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабрь 2011 г. было начислено за потребленный газ 50927,00 рублей, каких-либо оплат за указанный период ФИО3 не производил. Ответчику было направлено уведомление о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. В нарушение договора газоснабжения и на момент подачи заявления ФИО3 задолженность не погасил. На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 изменил исковые требования в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика ФИО3 12445 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 497 рублей 80 копеек по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также суду пояснил, что исковые требования уменьшены на основании произведенной проверки, было подозрения, что пломба счетчика была нарушена, после дополнительной проверки установили, что все нормально, неисправностей счетчик не имел. По счетчику за минусом произведенной абонентом оплаты, установлена задолженность на сумму 12445 рублей. Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью и суду пояснил, что задолженность за газ образовалась из-за того, что он находился на работе в Тюмени, его мать больная, из-за болезни и отсутствия денег она не могла производить оплату за газ полностью. В ближайшее время он оплатит за газ и погасит задолженность. Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, согласно заключенному между ФИО3 и ФИО3. договору о газоснабжении ФИО3 был обязан ежемесячно до 10 числа каждого месяца вносить плату за полученный газ. Вместе с тем, ФИО3. за потребленный газ не произведена полностью оплата с ДД.ММ.ГГГГ и образовалась задолженность в сумме 12445 рублей. Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушена. Согласно ст. 25 Закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа потребители обязаны оплатить поставки газа. Согласно ст. 547, 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО3 основанными на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковое заявление ФИО3 Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО3 12445 (двенадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 498 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения. Председательствующий подпись С.К. Сатыбалов Копия верна: Судья Бабаюртовского районного суда С.К. Сатыбалов