Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года село Бабаюрт Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Карагишиева Э.Г., истца ФИО4, при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации (Казне Российской Федерации ) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием прокуратуры Бабаюртовского района РД, установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ ( Казне Российской Федерации) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием прокуратуры Бабаюртовского района РД, признании действий (бездействия) прокуратуры Бабаюртовского района РД незаконным, указав в обосновании иска, что длительным не рассмотрением прокуратурой Бабаюртовского района РД его обращения Президенту и прокурору Республики Дагестан нарушены его права и ему причинен моральный вред, оцениваемый им 60000 рублей, В судебном заседании истец ФИО4исковые требования поддержал и пояснил, что 19 мая 2011 года он обратился с жалобой Президенту РФ, Руководителю администрации Президента РФ, Генеральному прокурору РФ, Президенту РД, Прокурору РД и Министру внутренних дел РД на неправомерные действия руководства Министерства сельского хозяй-ства РД, Министерства имущественных отношений РД и администрации Бабаюртовского района РД, способстовавших незаконной реорганизации СПК « Теречное» в ГУП «Теречное» путем составления сфальсифицированных учредительных документов, лишивших его и других членов СПК причитающихся им паев, а так же руководителя Следственного управ-ления МВД РД незаконно освободившиего от уголовной отвественности должностных лиц указанных органов, совершивших подделку документов, мошенничество и фальсификацию доказательств, а так же воспрепятствовавшего следователю СО ОВД по Бабаюртовскому району РД ФИО4 в расследованию уголовного дела возбужденного в отношении этих лиц. Указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры РД поступило в прокурату-ру Бабаюртовского района РД на рассмотрение и дачи ответа. Однако указанное обращение прокуратурой РД не было рассмотрено по существу и в течение 11 месяцев ему не дан ответ, чем нарушен Федеральный закон « О порядке рассмотрения рассмотрения обращений граж-дан». Этим бездействием прокуратуры Бабаюртовского района РД ему причинены физичес-кие и нравственные страдания которые он оценивает в 60000 рублей. Он не оспаривает тот факт, что заместителем прокурора Бабаюртовского района РД направлены ему и им полу-чены уведомления от 28 июня 2011 года и 5 июля 2011 года об отмене принятого решения следователем СО ОВД по Бабаюртовскому району по его заявлению о хищении имущества СПК «Теречное» и подделки документов руководителями ГУП «Терченое», работниками администрации Бабаюртовского района РД, Министерства сельского хозяства РД и Минис-терства имущественных отношений РД, но они не могут являются результатом рассмотрения его обращения от 19 мая 2011 года, поскольку в них осутствуют ссылка на дату их поступле-ния, их краткое содержание и к указанному обращению не имеют отношения, так как реше-ние следователя им обжаловано в порядке уголовного судопроизводства. Представитель Бабаюртовской районной прокуратуры РД ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований и пояснил, что 24 июня 2011 года из прокуратуры Республики Дагестан для организации рассмотрения и принятия мер прокурорского реагирования поступило обращение ФИО4 о несогласии с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению по факту хищения имущества СПК «Теречное» и подделки документов. Так как обращение Магомаева М.А. было направлено в прокуратуру Бабаюртовского района РД для организации рассмотре-ния и принятия мер прокурорского реагирования в части принятого решения по его заяв-лению в порядке ст.144-145 УПК РФ, был с изучен материала об отказе в возбуждении уголовного дела, собранного по заявлению ФИО4 в соотвествии с полномочиями, предоставленными законом. По нему было принято решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 мая 20011 года, вынесенного следователем ФИО4 и направлении материала для организации дополнительной проверки, о чем ФИО4 направлен ответ 28 июня 2011 года. 30 июня 2011 года из прокуратуры Республики Дагестан поступило на рассмотрение копия указанного обращения ФИО4 и других лиц, поступившее туда из Администрации Президента и Правительства Рес-публики Дагестан на которое был дан аналогичный ответ 5 июля 2011 года такого же содержания в форме уведомления.Таким образом, обращения ФИО4 прокуратурой рассмотрены в сооотвествии с предоставлеными полномочиями и по ним даны ответы в установленные законом сроки. Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, Казны Российской Федерации в Республике Дагестан - Управление Федерального Казначейства по РД воспользовавшись правом, предусмотренным п. 5 ст. 167 ГПК РФ, в суд не явился, направив отзыв на исковое заявление ФИО4, указав, что исковые требования являются незаконными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав объяснение истца ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО4 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требо-вания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из обстоятельств дела следует, что основанием для предъявления исковых требований ФИО4о признании бездействия прокуратуры <адрес> РД незакон-ным и взыскании компенсации морального вреда послужили не рассмотрение по существу его обращения и не дача ответа в установленный законом месячный срок. В соотвествии с частями 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соотвествии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов в порядке и сроки установленные федеральным законодательством. В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Как следует из сопроводительного письма прокурора отдела по надору за процес-суальной деятельностью ОВД, юстиции и ФСКН прокуратуры Республики Дагестан жалоба ФИО4 от 19 мая 2011 года о несогласии с принятым решением об отказе в возбуж-дении уголовного дела и другим вопросам направлена в прокуратуру Бабаюртовского района РД для организации рассмотрения и принятия мер прокурорского реагирования и оно заре-гистрировано в прокуратуре Бабаюртовского района РД 24 июня 2011 года. Из сопроводительного письма старшего помощника прокурора Республики Дагестан следует, что направляется на рассмотрение обращение ФИО4 и других лиц, посту-пившее из отдела по работе с обращениями граждан Администрации Президента и Прави-тельства РД в прокурору Бабаюртовского района РД и оно зарегистрировано в прокуратуре 30 июня 2011 года. Из уведомления заместителя прокурора Бабаюртовского района РД от 28 июня 2011 года следует, что заявление ФИО4 о несогласии с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое следователем СО ОВД по <адрес> ФИО4 от 23 мая 2011 года прокуратурой района рассмотрено с изучением мате-риалов проверки и направлен для организации дополнительной проверки, отменив принятое решение. Из уведомления заместителя прокурора Бабаюртовского района РД от 5 июля 2011 года следует, что заявление ФИО4 о несогласии с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое следователем СО ОВД по Бабаюртовскому району ФИО4 от 23 мая 2011 года прокуратурой района рассмотрено с изучением ма-териалов проверки и направлен для организации дополнительной проверки, отменив приня-тое решение. Таким образом судом установлено, что обращения ФИО4 поступившие в прокуратуру Бабаюртовского района РД рассмотрены в соотвествии с представленными полномочиями и по ним даны ответы в срок установленный законом. Согласно ст. 53 Конституции РФ, «каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При таких обстоятельствах, суд считает требованияистца ФИО4о применении положений ст.ст. 16, 151, 1069,1071 ГражданскогоКодекса Российской Федерации несостоятельными. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, когда представленные истцом доказательства не подтверждают бездействие прокуратуры Бабаюртовского района РД и причинении вреда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации (Казне Российской Федерации ) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием прокуратуры Бабаюртовского района РД отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья, подпись Копия верна; Судья А.А.Шаипов