Судья Шашкина Е.А.                                                            Дело № 10-2/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Большое Мурашкино                                       18 октября 2011 года

    Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Миронова Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденных, частных обвинителей и потерпевших - Ш.М.В., В.И.И.,

оправданного Сверчкова Д.С.,

защитника осужденного, частного обвинителя-потерпевшего Шляпникова М.В.- Верещагина М.Е., допущенного к делу на основании постановления суда,

при секретаре Забавиной Н.М..,

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных, частных обвинителей и потерпевших - Ш.М.В., В.И.И., на приговор мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области Шашкиной Е.С. от 12.08.2011 года, которым

частный обвинитель потерпевший Ш.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, русский, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, работающий <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

              СВЕРЧКОВ Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, русский, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, работающий <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, оправдан за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ,

частный обвинитель потерпевший В.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, русский <данные изъяты> имеющий <данные изъяты> образование, работающий <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель - потерпевший В.И.И. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Ш.М.В.. и Сверчкова Д.С. к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ, за причинение ему легкого вреда здоровью. Частный обвинитель - потерпевший Ш.М.В. обратился к мировому судье со встречным заявлением о привлечении В.И.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ за побои. Приговором мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 12.08.2011 года Ш.М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. В.И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. Сверчков Д.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ оправдан.

Со Ш.М.В. в пользу В.И.И. взыскан материальный ущерб в размере 2677 рублей 35 копеек (две тысячи шестьсот семьдесят семь рублей 35 копеек) и компенсация морального вреда в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей). С В.И.И. в пользу Ш.М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

          В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции частный обвинитель-потерпевший В.И.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш.М.В. и Сверчкова Д.С. в связи с примирением сторон. Он примирился со Ш.М.В.. и Сверчковым Д.С., претензий к ним не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает (л.д. 252).

          Подсудимый Ш.М.В. ходатайство частного обвинителя-потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, подтвердил, что согласен на примирение. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены, и он их понимает.

          Защитник Верещагин М.Е. согласен с прекращением дела в соответствии со ст. 20 УПК РФ т.к. имеются основания для прекращения дела.

          Подсудимый Сверчков Д.С. ходатайство частного обвинителя-потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, подтвердил, что согласен на примирение. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены, и он их понимает.

         Частный обвинитель-потерпевший Ш.М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.И.И. в связи с примирением сторон. Он примирился с В.И.И.., претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает (л.д. 253).

          Подсудимый В.И.И. ходатайство частного обвинителя-потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, подтвердил, что согласен на примирение. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены, и он их понимает.

          Заявленные ходатайства суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

           В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой, 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

        Подсудимые Ш.М.В. и Сверчков Д.С. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, т.е. в совершении преступления частного обвинения, как следует из ходатайства частного обвинителя - потерпевшего В.И.И. примирение между ними состоялось. Основания к прекращению уголовного дела имеются.

        Подсудимый В.И.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, т.е. в совершении преступления частного обвинения, как следует из ходатайства частного обвинителя - потерпевшего Ш.М.В. примирение между ними состоялось. Основания к прекращению уголовного дела имеются.

На основании изложенного, руководствуясь 367 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Приговор мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 12.08.2011 года в отношении Ш.М.В., В.И.И., Сверчкова Д.С. отменить.

      Прекратить уголовное дело в отношении Ш.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

      Прекратить уголовное дело в отношении В.И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон по ч. 2 ст. 20 УПК РФ

      Прекратить уголовное дело в отношении Сверчкова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

      Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

      Председательствующий                                                       Е.В. Миронова