П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Большое Мурашкино                                                   05 октября 2011 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемурашкинского района Абакарова А.А.,

подсудимого: АЙАС И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в РФ <данные изъяты>, постоянно проживающего в <адрес>, зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес>, фактически проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, ранее не судимого

защитника Лисиной Т.М., предоставившей удостоверение № 376 и ордер № 32205,

переводчика турецкого языка Рыловниковой В.В.,

при секретаре Дойниковой А.Н.,

а так же с участием законного представителя потерпевшей 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Айас И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айас И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

25.10.2010 года около 06 часов 30 минут на 29-м километре трассы Работки-Порецкое, на территории Большемурашкинского района Нижегородской области, Айас И., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.5., п.п. 10.1. и 22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, (утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред.Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), перевозя пассажира - малолетнюю потерпевшую 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не используя при этом детских удерживающих устройств, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, ведя транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортногосредства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в условиях гололеда, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил столкновение с стоящем на правой обочине по ходу его движения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением К.А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, малолетняя потерпевшая 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., получила телесные повреждения в виде: открытой черепно- мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости слева с переходом на основание передней черепной ямки, перелома основания средней черепной ямки справа, обширной подкожной гематомы левой лобно-височной области, периорбитальной гематомы (окологлазничного подкожного кровоизлияния) слева; осложнившейся отогематорреей (кровотечением из уха) справа, вызвавшей причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей 2 находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Айас И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации:

пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»;

пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства.... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункта 22.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Действия Айас И. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания законный представитель малолетней потерпевшей 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Айас И. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, привлекать Айас И. к уголовной ответственности не желает.

Потерпевшая 2 в судебное заседание не явилась в связи с заболеванием не связанным с инкриминируемым подсудимому преступлением. На стадии предварительного расследования заявляла о нежелании какого-либо наказания подсудимому Айас И. (л.д.75-76).

    Подсудимый Айас И. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. В настоящее время продолжает проживать совместно с потерпевшей. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены, и он их понимает.

Адвокат Лисина Т.М. согласна с прекращением дела в соответствии со ст.25 УПК РФ т.к. имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель согласен с прекращением дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. имеются основания для прекращения дела.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый Айас И. ранее не судим, преступление совершил впервые, обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести. Как следует из ходатайства законного представителя потерпевшей 1 претензий материального характера она к Айас И. не имеет, состоялось примирение между подсудимой и ее малолетней дочерью Макеевой А.С. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Вещественное доказательство по делу: автомашина <данные изъяты> подлежит возвращению владельцу К.А.В.        

На основании изложенного, руководствуясь 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Айас И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.       

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Айас И. отменить.

Вещественное доказательство - изъятую с места происшествия автомашину <данные изъяты> возвратить владельцу К.А.В.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

           Председательствующий                                                   И.Г.Гусев