ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

     р.п. Большое Мурашкино                                       «29» августа 2011 года

    Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Миронова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большемурашкинского района Абакарова А.А.,

подсудимого: ИСМАИЛЯН Л.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

защитника Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №29590,

при секретаре Забавиной Н.М.,

а так же с участием потерпевшей 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исмаилян Л.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2011 года около 14 часов 30 минут около дома <адрес>, Исмаилян Л.М. управляя собственным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в условиях гололеда в нарушение требований п.п. 1.5., 9.1., 10.1. и 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, (утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316) (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшейся в встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением свидетеля 1

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> К.Л.М. получила телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: множественные двусторонние переломы ребер 1-5 по передне-подмышечной линии справа; 2-6 ребер по задней подмышечной линии слева, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки; тупой закрытой травмы живота с массивным разлитым кровоизлиянием в мягкие ткани передней брюшной стенки, травматическим разрывом правой желудочной артерии с кровоизлиянием в желудок в объеме 30 мл и в кишечник в объеме около 1700 мл; массивного кровоизлияния в стенку мочевого пузыря, вызвавшие в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, вследствие которых развился декомпенсированный травматическо-геморрагический шок тяжелой степени, от которого наступила смерть.

Данное дорожно-транспортное происшествие и причинение смерти К.Л.М. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Исмаилян Л.М. требований:

пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»;

пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»;

пункта 9.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками…, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части…»;

пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свобода на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам…».

Действия Исмаилян Л.М. квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмаилян Л.М. в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, они примирились Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены, она их понимает (т. 2 л.д. 60).

Государственный обвинитель согласен с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания для прекращения дела.

         Подсудимый Исмаилян Л.М. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены, и он их понимает.

Адвокат Илларионов В.Н. согласен с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания для прекращения дела.

Заявленное ходатайство суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Исмаилян Л.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Как следует из ходатайства потерпевшей 1., претензий материального характера она к Исмаилян Л.М. не имеет, примирение между ними состоялось. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При разрешении данного вопроса, суд учитывает как характеристику личности подсудимого Исмаиляна Л.М., так и обстоятельства совершенного им преступления.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела суд учитывает общие принципы уголовного судопроизводства, в частности принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Исходя из этих положений, суд приходит к выводу, что продолжение уголовного преследования подсудимого вопреки ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела при согласии с данным ходатайством подсудимого и всех участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, фактически будет означать выполнение судом не свойственной ему функции стороны обвинения, что законом не допускается.

По делу приобщены вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Исмаилян Л.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.       

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмаилян Л.М. отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № оставить у законного владельца -свидетеля 1., автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № оставить у владельца Исмаилян Л.М.

           Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

           Председательствующий                                   Е.В. Миронова