Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                                    25 июля 2011 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Дойниковой А.Н.,

с участием истца Гугиной Г.В., ответчика Гугина В.М., представителя ответчика Малашина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугиной Г.В. к Гугину В.М. и администрации р.п.Большое Мурашкино Нижегородской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гугина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации р.п.Большое Мурашкино о признании за ней права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истица указала, что с 1966 года состояла в браке с Гугиным В.М. В 1970 году они с Гугиным В.М. построили спорный жилой дом. Земля под строительство дома выделялась на имя Гугина В.М. С 1984 году она стала проживать в доме одна, в 1987 году их брак с Гугиным В.М. был расторгнут официально. С этого времени она одна несет бремя содержания спорного жилого дома.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки.

Определением Большемурашкинского районного суда от 07.06.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гугин В.М. (л.д.43).

В судебном заседании истица Гугина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме и привела доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что признание права собственности на дом ей необходимо для оформления правоподтверждающих документов. Эти документы в свою очередь необходимы для совершения в отношении дома юридически значимых действий, например для заключения договора страхования. Оформить документы во внесудебном порядке она не может, т.к. земля под строительство отводилась на имя Гугина В.М. Она не смогла договориться с Гугиным о совместном обращении в регистрирующий орган.

Ответчик Гугин В.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.78). Гугин В.М. подтвердил, что спорный дом действительно был построен им и истицей во время брака. Он на дом не претендует и согласен, чтобы тот перешел в собственность истицы.                  

Представитель ответчика администрации р.п.Большое Мурашкино, Малашин Д.Ю., действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.79). Пояснил, что администрация поселка не претендует на спорный жилой дом, дом никогда не находился в муниципальной собственности, считает, исковые требования истицы должны быть удовлетворены.

В силу требований ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд проверил законность признания ответчиками иска, исходя из следующего:

Судом установлено, что с 1966 года по 1987 год Гугин В.М. и Гугина Г.В. состояли в браке (л.д.14,51). В 1970 году супруги Гугины В.М. и Г.В. построили жилой дом <адрес>, что подтверждается объяснениями сторон, а также копией инвентаризационной карточки на строение (л.д.17-20), копией решения исполкома от 18.05.1970г. о выделении земельного участка под строительство (л.д.21), копией договора от 19.05.1970г. о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство жилого дома (л.д.22-24).

Таким образом, установлено, что во время брака супруги Гугины с получением необходимых разрешительных документов произвели строительство спорного жилого дома, т.е. создали новое недвижимое имущество.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Не исключалось приобретение гражданами права собственности на жилые дома и действовавшими на момент строительства ст.105-106 ГК РСФСР.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичное положение было закреплено в ч.1 ст.20 КоБС РСФСР, действовавшей во время постройки дома.

В силу положений частей 2 и 3 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Таким образом, признание ответчиком Гугиным В.М. иска Гугиной Г.В. является ни чем иным как формой согласия бывшего супруга на требование другого супруга о разделе совместно нажитого имущества, т.е. соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Признание иска представителем администрации р.п.Б.Мурашкино, также не противоречит закону, поскольку судом установлено, что спорный дом был создан бывшими супругами Гугиными и должен быть отнесен к их собственности. В муниципальной собственности поселка дом никогда не находился, правовых оснований для его отнесения к муниципальной собственности не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, т.к. считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гугиной Г.В. удовлетворить.

Признать за Гугиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <данные изъяты>.) право собственности на жилой дом общей площадью 40,5 кв.метров, жилой площадью 29,3 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> а также на входящие в состав домовладения пристройку, сарай, гараж, погреб, два забора.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд.

Председательствующий                                               И.Г.Гусев