Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Большое Мурашкино 14 июля 2011 года Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г., при секретаре Дойниковой А.Н., с участием представителя истца Исайчева М.П., ответчика Филиппова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 к Филиппову А.Ю., Полозовой А.Л., Филипповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 обратилось в суд с 2 исками к Филиппову А.Ю., Полозовой А.Л., Филипповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в суммах 682511 рублей 28 копеек и 657883 рублей 61 копейка. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.02.2007г. и 21.12.2007г. заключил с ответчиком Филипповым А.Ю. два кредитных договора, по которым предоставил ответчику кредиты в сумме 750000 рублей по каждому договору под 15% и 12,25% годовых на срок соответственно по 01.02.2027г. и по 20.12.2027г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Филипповым А.Ю. истцом и ответчиками Полозовой А.Л. и Филипповой Л.А. были заключены договоры поручительства. Свои обязательства ответчики не исполняют, неоднократно допускали просрочки оплаты кредитов. Определением Большемурашкинского районного суда от 16.06.2011г. дела объединены в одно производство. Представитель истца Исайчев М.П., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы исковых заявлений. Ответчик Филиппов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал полностью, с расчетом суммы иска согласен, последствия признания иска ему разъяснены. Ответчики Полозова А.Л. и Филиппова Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили (л.д.38,40). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Судом исследованы письменные доказательства по делу: копия кредитного договора от 21.12.2007г. (л.д.5-6); копия срочного обязательства от 21.12.2007г. (л.д.7); копии договоров поручительства от 21.12.2007г. (л.д.8-9); расчет ссудной задолженности (л.д.10-11); копия лицевого счета (л.д.12-17);требования о возврате кредита (л.д.18-20); копия кредитного договора от 02.02.2007г. (л.д.41-42); копия срочного обязательства от 02.02.2007г. (л.д.43); копии договоров поручительства от 02.02.2007г. (л.д.44-45); расчет ссудной задолженности (л.д.46-47); копия лицевого счета (л.д.48-53);требования о возврате кредита (л.д.54-56). Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: Как следует из материалов дела, 02.02.2007 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Филиппову А.Ю. кредит в сумме 750000 рублей под 15 % годовыхсо сроком погашения по 01.02.2027 года. Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к кредитному договору, Филиппов А.Ю. обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 3138 рублей 08 копеек (последний платеж 31326 рублей 96 копеек) и проценты за пользованием кредитом. Поручителями перед банком за надлежащее исполнение ответчиком Филипповым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору выступили: Филиппова Л.А. (л.д.44) и Полозова А.Л. (л.д.45). 21.12.2007 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Филиппову А.Ю. кредит в сумме 750000 рублей под 12,25 % годовыхсо сроком погашения по 20.12.2027 года. Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к кредитному договору, Филиппов А.Ю. обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 3125 рублей и проценты за пользованием кредитом. Поручителями перед банком за надлежащее исполнение ответчиком Филипповым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору выступили: Полозова А.Л. (л.д.8) и Филиппова Л.А. (л.д.9). Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктами 2.2. Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Пунктом 2.3 Договоров поручительства установлено, что поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора от 02.02.2007г. и пунктом 5.2.3 Кредитного договора от 21.12.2007г. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитами, неустойку, предусмотренные условиями кредитных договоров, при этом Кредитор имеет права предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредитов и/или уплате процентов за пользование кредитами по Кредитным договорам, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Свои обязательства по кредитным договорам Филиппов А.Ю. надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей по кредитам и процентам. По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам подтвержден копиями лицевых счетов (л.д.12-17;48-53) и представленными истцом расчетами (л.д.10-11;46-47). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в связи с нарушением Филипповым А.Ю. сроков возврата очередных частей кредитов, с него и с поручителей в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности по кредитному договору от 02.02.2007г.: по основному долгу - 608764 рубля 88 копеек; по просроченным процентам - 46816 рублей 55 копеек, а всего 655581 рубль 43 копейки. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности по кредитному договору от 21.12.2007г.: по основному долгу - 640576 рублей 62 копейки; по просроченным процентам - 40254 рубля 16 копеек, а всего 680830 рублей 78 копеек. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пунктах 2.7 Кредитного договора от 02.02.2007г. и 4.4 Кредитного договора от 21.12.2007г. стороны пришли к соглашению об установлении неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа (л.д.5,41). Суд находит, что с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана неустойка, начисленная на сумму просроченных платежей. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм неустойки по Кредитному договору от 02.02.2007г.: на основной долг - 581 рубль 12 копеек; на просроченные проценты - 1721 рубль 06 копеек, а всего 2302 рубля 18 копеек. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм неустойки по Кредитному договору от 21.12.2007г.: на основной долг - 470 рублей 78 копеек; на просроченные проценты - 1209 рублей 72 копейки, а всего 1680 рублей 50 копеек. Суммы неустоек суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению по правилам ст.333 ГК РФ. Всего суммы, подлежащие взысканию солидарно с ответчиков, составляют 657883 рубля 61 копейка по Кредитному договору от 02.02.2007г. и 682511 рублей 28 копеек по Кредитному договору от 21.12.2007г. Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суммах 9778 рублей 84 копейки и 10025 рублей 11 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Филиппова А.Ю., Полозовой А.Л., Филипповой Л.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 задолженность по кредитному договору № от 02.02.2007г. в сумме 657883 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9778 (Девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейка. Взыскать с Филиппова А.Ю., Полозовой А.Л., Филипповой Л.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2007г. в сумме 682511 (Шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10025 (Десять тысяч двадцать пять) рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд. Председательствующий И.Г.Гусев