Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Большое Мурашкино 21 июля 2011 года Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г., при секретаре Дойниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 к Авдаловой М.С. и Кулаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 обратилось в суд с иском к Авдаловой М.С. и Кулаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73330 рублей 77 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.05.2007г. заключил с ответчицей Авдаловой М.С. кредитный договор, по которому предоставил ответчице кредит в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок по 10.05.2012г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Авдаловой М.С. между истцом и ответчиком Кулаевым И.В. был заключен договор поручительства. Свои обязательства ответчики не исполняют, неоднократно допускали просрочки оплаты кредита. В ходе судебного разбирательства ответчик уменьшил размер исковых требований до 65330 рублей 77 копеек, в связи с частичным погашением ответчиками долга (л.д.43). Представитель истца Рожалин А.Э., действующий по доверенности, в судебное заседании не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на измененных исковых требованиях (л.д.43). Ответчица Авдалова М.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены (л.д.34-42). Ответчик Кулаев И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил (л.д.41). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Судом исследованы письменные доказательства по делу: копия кредитного договора от 11.05.2007г. (л.д.6-7); копия срочного обязательства (л.д.8); копия договора поручительства от 11.05.2007г. (л.д.9); расчет ссудной задолженности (л.д.10-11,44-46); копия лицевого счета (л.д.12-17). Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: Как следует из материалов дела, 11.05.2007 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчице (заемщику) Авдаловой М.С. кредит в сумме 300000 рублей под 17 % годовыхсо сроком погашения по 10.05.2012 года. Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к кредитному договору, Авдалова М.С. обязалась ежемесячно уплачивать в погашение кредита 50845 рубля 75 копеек (последний платеж 5084 рубля 50 копеек) и проценты за пользованием кредитом. Поручителем перед банком за надлежащее исполнение ответчицей Авдаловой М.С. своих обязательств по кредитному договору выступил Кулаев И.В. (л.д.9). Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Пунктом 2.3 Договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с пунктом 4.6 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет права предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Свои обязательства по кредитному договору Авдалова М.С. надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей по кредиту и процентам. По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден копией лицевого счета (л.д.12-17) и представленным истцом расчетом (л.д.10-11,44-46). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в связи с нарушением Авдаловой М.С. срока возврата очередной части кредита, с нее и с поручителя в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет суммы задолженности 65330 рублей 77 копеек. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет 65330 рублей 77 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2399 рублей 92 копейки. Расходы по оплате госпошлины взыскиваются со всей суммы первоначальных исковых требований, поскольку частичная оплата долга произведена после возбуждения гражданского дела судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Авдаловой М.С. и Кулаева И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 задолженность по кредитному договору в сумме 65330 (Шестьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2399 (Две тысячи триста девяносто девять) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд. Председательствующий И.Г.Гусев