Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                                    14 июля 2011 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Дойниковой А.Н.,

с участием представителя истца Исайчева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 к Наумову В.П., Барминой Т.П., Котелкову Е.Л. и Тарабурину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 обратилось в суд с иском к Наумову В.П., Барминой Т.П., Котелкову Е.Л. и Тарабурину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 682602 рубля 13 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.12.2007г. заключил с ответчиком Наумовым В.П. кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей под 12,25% годовых на срок по 20.12.2027г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Наумовым между истцом и ответчиками Барминой Т.П., Котелковым Е.Л. и Тарабуриным А.В. были заключены договоры поручительства. Свои обязательства ответчики не исполняют, неоднократно допускали просрочки оплаты кредита.

Представитель истца Исайчев М.П., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы искового заявления.     

Ответчик Котелков Е.Л. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ему известны (л.д.55).

Ответчики Наумов В.П., Бармина Т.П., Тарабурин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили (л.д.46,50-52). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.     

Судом исследованы письменные доказательства по делу: копия кредитного договора от 21.12.2007г. (л.д.8-9); копия срочного обязательства (л.д.10); копии договоров поручительства от 21.12.2007г. (л.д.11-13); расчет ссудной задолженности (л.д.14-15); копия лицевого счета (л.д.16-20);требования о возврате кредита (л.д.21-24).

Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 21.12.2007 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Наумову В.П. кредит в сумме 750000 рублей под 12,25 % годовыхсо сроком погашения по 20.12.2027 года. Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к кредитному договору, Наумов В.П. обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 3125 рублей и проценты за пользованием кредитом. Поручителями перед банком за надлежащее исполнение ответчиком Наумовым В.П. своих обязательств по кредитному договору выступили: Бармина Т.П. (л.д.11), Котелков Е.Л. (л.д.12) и Тарабурин А.В. (л.д.13).

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктами 2.2. Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Пунктом 2.3 Договоров поручительства установлено, что поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 5.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет права предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Свои обязательства по кредитному договору Наумов В.П. надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей по кредиту и процентам.

По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден копией лицевого счета (л.д.16-20) и представленным истцом расчетом (л.д.14-15).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением Наумовым В.П. срока возврата очередной части кредита, с него и с поручителей в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности: по основному долгу - 640598 рублей 60 копеек; по просроченным процентам - 40254 рубля 58 копеек, а всего 680853 рубля 18 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п.4.4 Кредитного договора стороны пришли к соглашению об установлении неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа (л.д.8).

Суд находит, что с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана неустойка, начисленная на сумму просроченных платежей. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм неустойки: на основной долг - 472 рубля 27 копеек; на просроченные проценты - 1276 рублей 68 копеек, а всего 1748 рублей 95 копеек. Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.

Всего сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет 682602 рубля 13 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10026 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Наумова В.П., Барминой Т.П., Котелкова Е.Л., Тарабурина А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 задолженность по кредитному договору в сумме 682602 (Шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот два) рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10026 (Десять тысяч двадцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд.

Председательствующий                                               И.Г.Гусев