Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Большое Мурашкино 02 августа 2011 года Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г., при секретаре Дойниковой А.Н., с участием представителя истца Абросимовой М.А., ответчика Курылевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курылевой М.Ф. к администрации Советского сельсовета Большемурашкинского района и Курылевой А.В. о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Курылева М.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Советского сельсовета Большемурашкинского района о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истица указала, что ее отцу Курылеву Ф.А. на праве собственности принадлежал спорный земельный участок в соответствии с постановлением Рождественской сельской администрации от 16.12.1994г. 01.05.2004г. ее отец умер, и после него открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка. В положенный срок она обратилась к нотариусу для оформления прав на наследство. Нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодатель при жизни не произвел государственную регистрацию земельного участка. Просит признать за ней право собственности на земельный участок. Определением Большемурашкинского районного суда от 04.07.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Курылева А.В. (л.д.60). Истица Курылева М.Ф. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Абросимовой М.А. На исковых требованиях настаивает (л.д.72). В судебном заседании представитель истца Абросимова М.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и привела доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что у умершего Курылева Ф.А. было двое детей: истица и сын Курылев В.Ф., который умер в 2010 году. Других наследников первой очереди не было. После смерти отца Курылев В.Ф. продолжал проживать в его доме и пользовался спорным земельным участком. Истица в летний период времени также приезжала в <адрес>, пользовалась домом и землей. Приезжала ли истица в 2004 году, точно пояснить не может. Из наследственного имущества истица вскоре после смерти отца получила вклад в банке в сумме 6000 рублей, выдаваемый на погребение. В 2010 году умер Курылев В.Ф. Истица приезжала на похороны и оставалась на протяжении длительного времени: организовывала поминальные 9 и 40 дни. Также истица приезжала в <адрес> летом 2010 года, примерно в конце июля - начале августа, проживала до сентября 2010 года, установила памятники на могилах родителей и брата. Во время нахождения в <адрес> истица всегда жила в доме раньше принадлежавшем Курылеву Ф.А., и расположенном на спорном земельном участке. У Курылева В.Ф. из наследников первой очереди имеется только дочь - ответчица Курылева А.В. Представитель ответчика администрации Советского сельсовета Большемурашкинского района Фырнин С.М., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79), исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.65). Ответчица Курылева А.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены (л.д.80). Пояснила, что спорный земельный участок принадлежал ее деду Курылеву Ф.А. После смерти последнего, ее отец Курылев В.Ф. продолжал как и ранее проживать в доме деда и пользоваться спорным земельным участком. Пользовалась ли наследственным имуществом ее тетка Курылева М.Ф., не знает. В январе 2010 года отец умер. Тетка приезжала на похороны отца. Приезжала ли она еще в 2010 году не знает, т.к. в <адрес> не ездила, с теткой не общалась. На Пасху в 2011 году увидела, что на могиле отца установлен памятник, поняв, что его установила тетка в 2010 году. Она является единственным наследником первой очереди после отца. Истица является единственным наследником второй очереди после отца, его сестрой. Она какое-либо наследственное имущество после смерти отца не принимала, заявление нотариусу не подавала, на спорный земельный участок не претендует. Судом исследованы письменные доказательства по делу. В силу требований ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд проверил законность признания ответчиками иска, исходя из следующего: Распоряжением Рождественской сельской администрации № 448 от 16.12.1994г. спорный земельный участок передан бесплатно в собственность Курылеву Ф.А. для ведения подсобного личного хозяйства (л.д.8). 01 мая 2004 года Курылев Ф.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7)..л.ая 2004 года Курылев Ф.А. умер, что подтверэждается копией свидетельства о свмерти ти, ей и брата.сле смерти отца получила в После его смерти открылось наследство, в состав наследственного имущества в числе прочего входит спорный земельный участок. Судом установлено, на момент открытия наследства наследниками по закону первой очереди являлись истица Курылева М.Ф. и умерший к настоящему времени Курылев В.Ф. Оба наследника фактически приняли наследство в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ, т.к. в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства Курылев В.Ф. продолжал проживать в доме Курылева Ф.А. и пользоваться его земельным участком, а Курылева М.Ф. получила часть банковского вклада наследодателя в сумме 6000 рублей, что подтверждается справкой отделения Сбербанка (л.д.42). В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, следует признать, что со дня открытия наследства с 01.05.2004г. наследственное имущество, в число которого входит спорный земельный участок, в равных долях принадлежало истице Курылевой М.Ф. и ныне умершему Курылеву В.Ф. 08 января 2010 года Курылев В.Ф. умер, после него открылось наследство, в состав наследственного имущества в числе прочего входит 1/2 доля в праве на спорный земельный участок. Наследник по закону первой очереди Курылева А.В. наследство после смерти отца в течение шестимесячного срока до 08.07.2010г. не приняла, право на принятие наследства перешло к наследнику второй очереди Курылевой М.Ф. В силу п.3 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства Курылевой М.Ф. подлежит продлению на 3 месяца до 08.10.2010г. До указанной даты Курылева М.Ф. фактически приняла наследство, пользуясь спорным земельным участком, о чем свидетельствуют объяснения представителя истца Абросимовой М.А. Кроме того, из материалов дела следует, что 08.09.2010г. истица подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором в числе прочего просит выдать свидетельство на спорный земельный участок, т.е. заявила свои права на наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказано по мотивам того, что у наследодателя не имелось документа, подтверждающего его право собственности на наследственное имущество. Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документов не влечет исключения земельного участка из состава наследственного имущества, но препятствует оформлению истицей права на недвижимость, т.е. нарушает ее гражданские права. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Статьей 8 ГК РФ предусмотрена возможность возникновения гражданских прав из судебного решения, установившего такое право. Суд находит, что нарушенное право истицы подлежит защите судом путем признания за ней права собственности. С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, т.к. считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Курылевой М.Ф. удовлетворить. Признать за Курылевой М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты> области право собственности на земельный участок площадью 2618 (Две тысячи шестьсот восемнадцать) квадратных метров, кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд. Председательствующий И.Г.Гусев