Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                                    03 августа 2011 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Дойниковой А.Н.,

с участием истца Белозеровой Р.А., представителя ответчика Суховой Т.И., третьего лица Толкачевой Е.А., представителей третьих лиц Родионовой Г.Н. и Садковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Р.А. к администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Белозерова Р.А. обратилась в суд с иском к администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского района о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на недополученную Рябцевым А.Г. ежемесячную денежную компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 976 рублей 36 копеек, недополученную Рябцевым А.Г. пенсию в сумме 7035 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований истица указала, что ее отцу Рябцову А.Г. на праве собственности принадлежала спорная квартира в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2000г., а также отцом недополучены начисленные до смерти пенсия и компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества, поскольку в документах, подтверждающих право на него неверно указана фамилия отца «Рябцев» вместо «Рябцов».

Просит признать за ней право собственности на квартиру, недополученные пенсию и компенсацию.

В судебном заседании истица Белозерова Р.А., исковые требования увеличила, пояснив, что просит признать право собственности на компенсацию в сумме 976 рублей 37 копеек, поскольку в исковом заявлении ошибочно сумма указана 976 рублей 36 копеек. В обоснование иска привела доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что у умершего Рябцова А.Г. имеется 2 наследника 1 очереди: она и ее сестра Толкачева Е.А. Других наследников первой очереди не было. Толкачева Е.А. отказалась от наследства, о чем написала заявление нотариусу. Она наследство приняла фактически, после смерти отца оплачивала счета за квартиру, временно проживала в квартире, используя ее в качестве дачи. Когда оформляла наследство, то выяснилось, что в один из периодов жизни у отца был паспорт, в котором фамилия была записана неверно «Рябцев» вместо «Рябцов». Поэтому на данную фамилию была оформлена квартира отца, а также пенсия и компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг. Перед смертью у отца был паспорт на фамилию «Рябцов», что подтверждается копией свидетельства о смерти. Правильно фамилия отца - «Рябцов».                      

Представитель ответчика администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского района Сухова Т.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены (л.д.65). Пояснила, что спорная квартира никогда не находилась в муниципальной собственности сельсовета, претензий на эту квартиру они не имеют. Данную квартиру ныне умерший Рябцов А.Г. выкупил у бывшего колхоза им.К.Маркса. Во всех документах сельсовета фамилия Рябцова А.Г. значится через букву «о», только в свидетельстве о праве на квартиру - через букву «е», но это один и тот же человек. Истица Белозерова Р.А. и третье лицо Толкачева Е.А. являются дочерями Рябцова А.Г.

Третье лицо Толкачева Е.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что является дочерью наследодателя Рябцова А.Г. и сестрой истицы Белозеровой Р.А. Они с истицей являются единственными наследниками на имущество своего отца Рябцова А.Г. Она на наследство не претендует, в связи с чем написала отказ нотариусу. Спорной квартирой пользуется истица.

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Большемурашкинскому району Садкова Т.И., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что у умершего Рябцева А.Г.. имеется недополученная пенсия в сумме 7035 рублей 74 копейки. В течение 6 месяцев со дня смерти они могли выдать недополученную пенсию наследникам умершего пенсионера, но им было представлено свидетельство о смерти на Рябцова А.Г., а пенсионером значится Рябцев А.Г., т.е. имеются разночтения в написании фамилии.

Представитель третьего лица директор ГУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Большемурашкинского района» Родионова Г.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что у умершего Рябцева А.Г.. имеется недополученная компенсация по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 976 рублей 37 копеек. Получателем компенсации значится Рябцев А.Г., а не Рябцов А.Г.

Третье лицо нотариус Большемурашкинского района Пенькова Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.34).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.63), своего представителя в судебное заседание не направило, причины неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просило.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Судом исследованы письменные доказательства по делу.

В силу требований ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд проверил законность признания ответчиком иска, исходя из следующего:

Договором от 30.03.1993г. (л.д.9), дополнительным соглашением к нему (л.д.10) и актом о передаче квартиры от 16.03.2000г. (л.д.11) подтверждается, что Рябцов А.Г. купил у колхоза им.К.Маркса (в последствии АОЗТ им.К.Маркса) спорную квартиру. 23.03.2000г. произведена государственная регистрация права собственности (л.д.8). При этом в договоре купли-продажи от 30.03.1993г., оформленном в нотариальном порядке, фамилия покупателя указана как «Рябцов», а в других названных документах - «Рябцев».

Из справки ГУ - ОПФР по Большемурашкинскому району № 20 от 06.10.10г. следует, что у умершего 08.11.2009г. Рябцева А.Г., ранее проживавшего в <адрес> осталась недополученная пенсия за ноябрь 2009 года в сумме 7035 рублей 74 копейки (л.д.17). Указанные в справке адрес проживания и дата смерти совпадают с адресом проживания и датой смерти Рябцова А.Г.

Из справки ГУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Большемурашкинского района» № 467 от 01.10.2010г. следует, что Рябцев А.Г. 28.06.1930 г.р. недополучил ежемесячную денежную компенсацию за октябрь и ноябрь 2009 года по причине смерти 08.11.2009г. (л.д.16). Указанные в справке дата рождения и дата смерти совпадают в датой рождения и датой смерти Рябцова А.Г. (л.д.12).

Указанные обстоятельства в совокупности с объяснениями истицы, представителя ответчика и третьих лиц о наличии периода жизни наследодателя, в котором он имел паспорт, ошибочно выданный на фамилию «Рябцев», дают суду основания придти к выводу, что Рябцов А.Г. и Рябцев А.Г. являются одним и тем же лицом.

Из этого следует, что спорная квартира, а также право на недополученные пенсию и компенсацию на имя Рябцева А.Г. подлежат включению в состав наследственного имущества Рябцова А.Г.

Из документов наследственного дела к имуществу Рябцова А.Г. следует, что его наследниками по закону первой очереди являются Белозерова Р.А. и Толкачева Е.А. (л.д.55-61). При этом Белозерова Р.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом (л.д.60). Наследник Толкачева Е.А. наследство не принимала, о чем письменно заявила нотариусу (л.д.59).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, право собственности на все наследственное имущество и на имущественные права наследодателя подлежит переходу истице Белозеровой Р.А.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белозеровой Р.А. удовлетворить.

Признать за Белозеровой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.метров, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Белозеровой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты> право собственности на недополученную пенсию в сумме 7035 (Семь тысяч тридцать пять) рублей 74 копейки, начисленную ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Большемурашкинскому району Нижегородской области на имя Рябцева А.Г.

Признать за Белозеровой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты> области право собственности на недополученную ежемесячную денежную компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 976 (Девятьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек, начисленную ГУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Большемурашкинского района» на имя Рябцева А.Г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд.

Председательствующий                                               И.Г.Гусев