Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Большое Мурашкино 03 августа 2011 года Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г., при секретаре Дойниковой А.Н., с участием представителя истца Макарычевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 к Вяткину А.Н., Гороховой М.В., Серову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 обратилось в суд с иском к Вяткину А.Н., Гороховой М.В., Серову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103763 рубля 51 копейка. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2008г. заключил с ответчиком Вяткиным А.Н. кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в сумме 160000 рублей под 17% годовых на срок по 20.08.2013г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Вяткиным между истцом и ответчиками Гороховой М.В. и Серовым И.Г. были заключены договоры поручительства. Свои обязательства ответчики не исполняют, неоднократно допускали просрочки оплаты кредита. Представитель истца Макарычева Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы искового заявления. Ответчик Серов И.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает (л.д.42). Ответчик Вяткин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил (л.д.37). Ответчице Гороховой М.В. по месту ее жительство заказной почтой направлялось уведомление о дне и месте слушания дела. Горохова М.В. от получения уведомления уклонилась. Суд считает ответчиков Вяткина А.Н. и Горохову М.В. уведомленными о дне и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Судом исследованы письменные доказательства по делу: копия кредитного договора от 20.08.2008г. (л.д.6-7); копия срочного обязательства (л.д.7-оборот); копия информации о размере полной стоимости кредита (л.д.8); копии договоров поручительства от 20.08.2008г. (л.д.9); расчет ссудной задолженности (л.д.10-12); копия лицевого счета (л.д.13-17);копии требований о возврате кредита (л.д.18-21). Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: Как следует из материалов дела, 20.08.2008 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Вяткину А.Н. кредит в сумме 160000 рублей под 17 % годовыхсо сроком погашения по 20.08.2013 года. Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к кредитному договору, Вяткин А.Н. обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 2666 рублей 67 копеек (последний платеж - 2666 рублей 47 копеек) и проценты за пользованием кредитом. Поручителями перед банком за надлежащее исполнение ответчиком Вяткиным А.Н. своих обязательств по кредитному договору выступили: Горохова М.В. и Серов И.Г. Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктами 2.2. Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Пунктом 2.3 Договоров поручительства установлено, что поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с пунктом 5.2.2 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет права предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Свои обязательства по кредитному договору Вяткин А.Н. надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей по кредиту и процентам. По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден копией лицевого счета (л.д.13-17) и представленным истцом расчетом (л.д.10-12). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в связи с нарушением Вяткиным А.Н. срока возврата очередной части кредита, с него и с поручителей в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности: по основному долгу - 94635 рублей 55 копеек; по просроченным процентам - 7671 рубль 23 копейки, а всего 102306 рублей 78 копеек. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п.4.4 Кредитного договора стороны пришли к соглашению об установлении неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа (л.д.8). Суд находит, что с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана неустойка, начисленная на сумму просроченных платежей. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм неустойки: на основной долг - 988 рублей 64 копейки; на просроченные проценты - 468 рублей 09 копеек, а всего 1456 рублей 73 копейки. Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ. Всего сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет 103763 рубля 51 копейка. Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3275 рублей 27 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Вяткина А.Н., Гороховой М.В., Серова И.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковского отделения № 4346 задолженность по кредитному договору в сумме 103763 (Сто три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3275 (Три тысячи двести семьдесят пять) рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд. Председательствующий И.Г.Гусев