З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                      31 августа 2011 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре Забавиной Н.М.,

с участием представителя истца Веденеева И.И., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области к Феклину Ф.В., Феклиной С.Н., Феклиной Т.Ф., Феклину С.Ф., Феклину А.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, пользуются всеми услугами коммунальной службы. Задолженность перед Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский с июня 2009 года по июль 2011 года включительно составляет 58175 рублей 78 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждена историей начислений и платежей за квартиру, в которой проживают ответчики, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО «Центр-СБК» по состоянию на 25.07.2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

МУП ЖКХ пос. Советский в письменной форме извещало ответчиков о задолженности, но она до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП ЖКХ пос. Советский задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в сумме 58175 рублей 78 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1945 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца Веденеев И.И., действующий по доверенности, пояснил, что квартира, в которой проживают ответчики, является муниципальной. Договор найма и предоставления жилищно-коммунальных услуг с ответчиками заключен в письменной форме 11.11.2007 года., до этого ответчикам также фактически предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, которые они обязаны оплачивать. Однако ответчиками не производится своевременная оплата за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья, в связи с чем, задолженность за период с июня 2009 года по июль 2011 года составила 58175 рублей 78 копеек.

Ответчики надлежащим образом уведомлены о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили (л.д. 35-48). С учетом согласия истца 31.08.2011 года суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.63-64).

Судом оглашены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства по делу: справка МУП ЖКХ пос. Советский (л.д.4), копию платежного поручения (л.д.5), выписку из домовой книги (л.д.6), история начислений и платежей (л.д.7-10); предупреждение (л.д.11), копия устава (л.д. 20-21), копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 23), копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 24), копия договора социального найма (л.д. 49-50), копия распоряжения администрации Советского сельсовета Большемурашкинского района Нижегородской области № 52 от 04.05.2009 года (л.д. 51-62)..

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между МУП ЖКХ пос. Советский и ответчиками существуют договорные отношения, в соответствии с которыми МУП ЖКХ пос. Советский предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги, а ответчики обязаны оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент предъявления иска семья ответчиков в количестве пятерых совершеннолетних членов семьи постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Таким образом, в силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из истории начислений и платежей за квартиру, в которой проживают ответчики, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО «Центр-СБК», усматривается, что на 25.07.2011 годаза ними числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 58175 рублей 78 копеек.

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность в сумме 58175 рублей 78 копеек надлежит взыскать в пользу истца.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в полном размере поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.67,69 ЖК РФ, ст.ст.197-199,234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Феклина Ф.В., Феклиной С.Н., Феклиной Т.Ф., Феклина С.Ф., Феклина А.Ф. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в сумме 58175 (Пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1945 (Одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Е.В. Миронова