Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                             20 октября 2011 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре Забавиной Н.М.,

с участием ответчицы Малышевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Страховая Группа МСК» (Правопреемник общества: Страховое закрытое Акционерное общество «Стандарт-Резерв») в лице поволжского филиала к Малышевой М.Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Малышевой С.В. о взыскании ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.08.2008 года около 23 часов 15 минут на № км трассы <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос. № № под управлением водителя М.В.Л. и автомашины <данные изъяты> гос. № №, принадлежащей ОАО ПЗ «Большемурашкинский», под управлением по путевому листу водителя Г.Е.А.. В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2008 года, ДТП произошло в результате нарушения водителем М.В.Л. п. 10.1 ПДД, который управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. № №, выбрал скорость, не соответствующую дорожным условиям, не справился с управлением и произвел столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос. № № под управлением водителя Г.Е.А. В результате ДТП, водитель М.В.Л. скончался. Автомобили получили механические повреждения. Согласно заключению эксперта № № от 05.09.2008 года, М.В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года гражданская ответственность водителя М.В.Л. транспортное средство- <данные изъяты> гос. № № было застраховано в страховой компании СЗАО «Стандарт-Резерв». По факту повреждения автомашины <данные изъяты> гос. № № потерпевшему ОАО ПЗ «Большемурашкинский» было выплачено страховое возмещение в сумме 50 705 рублей. Размер ущерба определен на основании отчета по оценке ООО «Приволжская Экспертная Компания» от 08.12.2008 г. № 14786. По сведениям истца, наследником М.В.Л.. по закону является Малышева С.В..

Просит взыскать с Малышевой С.В. в пользу истца сумму убытков в размере 50 705 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 721 рубль 15 копеек.

12.09.2011 года определением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области произведена замена ненадлежащего ответчика Малышевой С.В. на Малышеву М.Н. (л.д. 63).

В судебное заседание представитель истца Пеккер М.Г., действующий по доверенности, не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 108).

Ответчица Малышева М.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что идет уже четвертый год после аварии и смерти мужа. Она вступила в права наследства после мужа на 1/2 дома стоимостью <данные изъяты> рубля, автомашину после аварии стоимостью <данные изъяты> рублей. В настоящее время вместе с ней проживают три дочери, внучка и зять. Она не может их выселить. Заработная плата у неё в среднем около <данные изъяты> рублей. Она не располагает финансовой возможностью оплатить исковые требования. У неё на иждивении ребенок-инвалид детства, две дочери учатся в <данные изъяты> колледже на платном факультете. Муж старшей дочери получил травму на рабочем месте, дочь находиться в отпуске по уходу за ребенком. Её дети в права наследства после отца не вступали, так они решили, что в права наследства будет вступать она одна. Она обращалась по поводу данного дела к адвокату, но адвокат ей не помог.

Суд, выслушав объяснения ответчицы Малышевой М.Н., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.08.2008 года около 23 часов 15 минут на № км трассы <данные изъяты> ДТП с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя М.В.Л. и автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей <данные изъяты>, под управлением по путевому листу водителя Г.Е.А. (л.д. 16). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2008 года, ДТП произошло по вине водителя М.В.Л. (л.д.18). В результате ДТП водитель М.В.Л. скончался, автомобили получили механические повреждения. Согласно заключению эксперта № 479 от 05.09.2008 года, М.В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19-21). По факту повреждения автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № потерпевшему <данные изъяты> 10.04.2009 года филиалом страхового ЗАО «МСК-стандарт» в г. Нижний Новгород было выплачено страховое возмещение в сумме 50 705 рублей. Размер ущерба определен на основании отчета по оценке ООО «Приволжская Экспертная Компания» от 08.12.2008 г. № 14786 (л.д. 46).

Согласно информационному письму открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» завершен процесс реорганизации и с 27.02 2010 года на всей территории Российской Федерации действует объединенная универсальная страховая компания - Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», которое является правопреемником ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-стандарт» по всем правам и обязательствам. «Поволжский филиал» является правопреемником по всем договорам страхования заключенным филиалом страхового ЗАО «МСК-стандарт» в г. Нижний Новгород (прежнее наименование страховое закрытое акционерное общество «Стандарт-резерв» ) в г. Нижний Новгород (л.д. 7-11).

        В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу ответственному за ущерб причиненный автомашине <данные изъяты> гос. №. В данном случае закон не требует какого-либо документального оформления перехода права требования.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Обязательство было исполнено 10.04.2009 года (л.д.46), исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Наследниками М.В.Л.., является его жена Малышева М.Н.. Малышева М.Н. вступила в наследство, которое состоит из денежной компенсации на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежной компенсации на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации по вкладу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1/418 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № по границе <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения стоимостью <данные изъяты> рублей, 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рубля, земельного участка за кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Возникновение права собственности подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 05.05.2009 года Т.В. Пеньковой нотариусом Большемурашкинского района Нижегородской области, реестровые номера №, №, №, №, № (л.д.100-104).

      Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, что превышает сумму задолженности по страховому возмещению в размере 50705 рублей

      Таким образом Малышева М.Н. должна возместить истцу в порядке регресса сумму 50 705 рублей, выплаченную истцом потерпевшему ОАО ПЗ «Большемурашкинский» в качестве страхового возмещения.

      В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 721 руль 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малышевой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (Поволжский филиал) в порядке регресса 50 705 (Пятьдесят тысяч семьсот пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 721 (Одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                               Е.В. Миронова