Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Большое Мурашкино 31 октября 2011 года Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г., при секретаре Дойниковой А.Н., с участием помощника прокурора Большемурашкинского района Абакарова А.А., представителя заявителя Шляпникова М.Е., заинтересованного лица Гришина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» об установлении административного надзора в отношении Гришина А.А., У С Т А Н О В И Л: МО МВД РФ «Княгининский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гришина А.А. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Гришин А.А. был осужден 29.12.2004г. Борским городским судом Нижегородской области по ст.<данные изъяты> УК РФ. 28.10.2010 года освобожден из ИК № 7 по отбытию срока наказания. 31.05.2011г., 15.08.201г. и 23.08.2011г. Гришин совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые был привлечен к административной ответственности. Других жалоб и заявлений на Гришина А.А. не поступало. Просит установить в отношении Гришина А.А. административный надзор, установив следующие ограничения: 1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. 2. Запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без предварительного уведомления органа внутренних дел. 3. Обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации или пребывания. В судебном заседании представитель заявителя Шляпников М.Е., действующий по доверенности, настаивая на заявлении, привел те же доводы в его обоснование. Заинтересованное лицо Гришин А.А. в судебном заседании с доводами заявителя согласился. Пояснил, что действительно трижды привлекался к административной ответственности, постановления о наложении административных взысканий не обжаловал. Административные правонарушения были связаны с произошедшими с его матерью ссорами. Инициатором ссор всегда была мать, ссоры происходили, когда он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. Судом исследованы письменные доказательства по делу: копия приговора от 29.12.2004г. (л.д.4-5); копии постановлений о назначении административного наказания (л.д.6-8); требование о судимости (л.д.9-10); копия паспорта (л.д.11); копия справки об освобождении (л.д.12); характеристика на Гришина А.А. (л.д.13). Выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, заключение прокурора считающего заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: 29 декабря 2004 года Гришин А.А. был осужден Борским городским судом Нижегородской области за тяжкое преступление по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора преступление совершено Гришиным при простом рецидиве. 28.10.2010 года Гришин освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, шестилетний срок погашения судимости за тяжкое преступление не истек. В то же время судимости по указанным в справке ИЦ ГУВД приговорам от 15.02.2000г. и от 17.08.2000г. по правилам ст.86 УК РФ к настоящему времени погашены. Статьей 13 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) установлено: 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. 2. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона. 3. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. На Гришина А.А. не распространяется ч.2 ст.3 Федерального закона, поскольку действия, за которые он был осужден, образуют простой рецидив, опасный или особо опасный рецидив отсутствует. Таким образом, в отношении Гришина А.А. подлежат применению ч.2 ст.13 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, т.е. для установления административного надзора требуется совершение Гришиным два или более раз административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Совершение 31.05.2011г. Гришиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд во внимание не принимает, поскольку оно имело место до вступления Федерального закона в силу (л.д.6). Также суд не может принять во внимание постановление мирового судьи от 01.08.2011г. о назначении Гришину административного наказания по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7). Из текста постановления невозможно определить, когда было совершено административное правонарушение. Указанная в описательно-мотивировочной части постановления дата 23.08.2011г. вызывает сомнение, т.к. само постановление вынесено 01.08.2011г. (за 23 дня до совершения правонарушения). Более того, из текста постановления невозможно определить какое конкретно правонарушение совершил Гришин. В описательно-мотивировочной части постановления описывается доказанность вины по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, а наказание назначается по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, заявителем представлены объективные доказательства о совершении Гришиным после 01.07.2011г. лишь одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.8). При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для установления административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199,261-8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» об установлении административного надзора в отношении Гришина А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд. Председательствующий И.Г.Гусев