Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                                                10 ноября 2011 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Дойниковой А.Н.,

с участием истца Дойникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойникова А.Ю. к администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского района Нижегородской области о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Дойников А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского района о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке расположенном по <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что его умершим отцу Дойникову Ю.А. и матери Д.З.Н. принадлежали по <данные изъяты> доли в земельном участке <данные изъяты>. После смерти родителей он не может вступить в права наследства, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю отчество матери указано «Никовна» вместо «Никоновна», а в распоряжении администрации мать указана как «Николаевна».

Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка.

В судебном заседании истец Дойников А.Ю., настаивая на исковых требованиях, привела те же доводы.       

Представитель ответчика глава администрации Холязинского сельсовета Теренин П.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.55,61).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: справка Холязинской сельской администрации (л.д.5); копия свидетельства о смерти Дойникова С.Ю. (л.д.6); копия свидетельства о браке Дойникова Ю.А. и Я.З.Н. (л.д.7); копия свидетельства о смерти Д.З.Н. (л.д.8); постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.9); копия свидетельства о рождении Дойникова А.Ю. (л.д.10); копия свидетельства о рождении Я.З.Н. (л.д.11); копия свидетельства на право собственности на землю на имя Д.З.Н. (л.щд.12-13); архивная справка (л.д.14); кадастровый паспорт (л.д.15); копия наследственного дела (л.д.20-53); копия решения суда от 04.10.2005г. (л.д.62).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из копии свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Дойников Ю.А. приобретает право общей совместной собственности на <данные изъяты> га в земельном участке <данные изъяты> (л.д.42-43).

Из копии свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Д.З.Н. приобретает право общей совместной собственности на № га в земельном участке <данные изъяты> (л.д.44-45).

Архивной выпиской из распоряжения администрации Большемурашкинского района № 600-р от 31.10.1994г. «Об изготовлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю членам <данные изъяты>» подтверждается, что в списках членов <данные изъяты> значится Д.З.Н., других Д. с именем З. с отчеством Николаевна, Никовна, Никоновна в списках не имеется (л.д.41).

Из справки Холязинской сельской администрации следует, что с 1992 по 2005 год на территории бывшей Ивановской сельской администрации Д.З.Н. и Д.З.Н. зарегистрированы не были, была зарегистрирована Д.З. Никоновна (л.д.5).

Названные доказательства свидетельствуют о том, что земельная доля была выделена Д.З.Н., а указание в правоустанавливающих документах ее отчества как «Николаевна» и «Никовна» является технической ошибкой.

Решением Большемурашкинского районного суда от 04.10.2005г. установлен режим земли членов <данные изъяты> как общая долевая собственность в размере <данные изъяты> доли в праве на каждого собственника на земельный массив площадью <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> га на каждого собственника (л.д.62).

Из копий свидетельств о смерти следует, что Дойников Ю.А. умер 20.10.2005г. (л.д.22), Д.З.Н.. умерла 01.12.2005г. (л.д.21).

Истец является сыном наследодателей Дойникова Ю.А. и Д.З.Н.., т.е. наследником первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д.10).

Д.З.Н.. являлась супругой Дойникова Ю.А., т.е. наследником первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.28).

Из справки Ивановской сельской администрации следует, что Д.З.Н.. приняла наследство в шестимесячный срок после смерти Дойникова Ю.А. (л.д.29).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащими наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не определен срок, в течение которого гражданин должен зарегистрировать свое право на недвижимое имущество, отсутствие государственной регистрации права не лишает гражданина самого права на это имущество, поскольку такое последствие законом не предусмотрено.

Таким образом, принадлежавшая Дойникову Ю.А. земельная доля перешла в собственность Д.З.Н. и входит в состав ее наследственного имущества.

Истец Дойников А.Ю. в течение шестимесячного срока принял наследство после смерти наследодателя Д.З.Н.., что подтверждается справкой Ивановской сельской администрации (л.д.30). Кроме того, факт принятия Дойниковым А.Ю. наследства признан нотариусом, которым Дойникову А.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество Д.З.Н.. (л.д.52).

В соответствии п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, допущенные при изготовлении правоустанавливающих документов технические ошибки не влекут исключения земельных долей из состава наследственного имущества, но препятствуют оформлению истцом права на недвижимость, т.е. нарушают его гражданские права. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Статьей 8 ГК РФ предусмотрена возможность возникновения гражданских прав из судебного решения, установившего такое право. Суд находит, что нарушенное право истца подлежит защите судом путем признания за ним права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дойникова А.Ю. удовлетворить.

Признать за Дойниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: по границе хозяйства <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд.

Председательствующий                                               И.Г.Гусев