Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Большое Мурашкино 16 декабря 2011 года Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г., при секретаре Дойниковой А.Н., с участием представителя истца Лесниковой Л.А., ответчика Егоршиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Нижегородский региональный филиал (дополнительный офис № 3349/39/18 в р.п.Большое Мурашкино) к Егоршиной В.С., Егоршину Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Нижегородский региональный филиал (дополнительный офис № 3349/39/18 в р.п.Большое Мурашкино) обратилось в суд с иском к Егоршиной В.С., Егоршину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60625 рублей 59 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.11.2009г. заключил с ответчиком Егоршиной В.С. кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 20% годовых на срок по 10.11.2014г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Егоршиной В.С. между истцом и ответчиком Егоршиным Е.В. был заключен договор поручительства. 12.09.2011г. ответчики нарушили сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. 25.10.2011г. ответчикам направлено письменное требование о погашении просроченной задолженности, но задолженность не была погашена. 07.11.2011г. ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, но кредит досрочно возвращен не был. Представитель истца Лесникова Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования изменила. Указала, что после подачи иска в суд Егоршиной В.С. произведено частичное погашение задолженности. На 16.12.2011г. сумма неоплаченного основного долга составляет 49575 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом с 13.12.2011г. по 15.12.2011г. составляет 86 рублей 30 копеек. Всего сумма задолженности на 16.12.2011г. составляет 49661 рубль 85 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму. Ответчик Егоршина В.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью, с расчетом суммы иска согласна, последствия признания иска ей разъяснены (л.д.70). Ответчик Егоршин Е.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.69). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Егоршина Е.В. Судом исследованы письменные доказательства по делу: расчет задолженности по кредиту (л.д.14, 73); копия кредитного договора от 26.11.2009г. (л.д.15-23); лицевой счет по оплате кредита (л.д.24); копия договора поручительства от 26.11.2009г. (л.д.25-28); мемориальный ордер на выдачу кредита (л.д.29); заявка на получение кредита (л.д.30); требования о возврате просроченной задолженности по кредиту (л.д.33-34); требование о досрочном погашении кредита (л.д.35); банковские документы о внесении платежей по кредиту (л.д.49-54, 74-77). Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: Как следует из материалов дела, 26.11.2009 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Егоршиной В.С. кредит в сумме 90000 рублей под 20 % годовыхсо сроком погашения по 10.11.2014 года. Приложениями к кредитному договору стороны согласовали график ежемесячного погашения основного долга по кредиту и процентов по нему. В сентябре 2011 года погашение основного долга и процентов должно было производиться до 12 числа. Поручителем перед банком за надлежащее исполнение ответчиком Егоршиной В.С. своих обязательств по кредитному договору выступил Егоршин Е.В. Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Свои обязательства по кредитному договору Егоршина В.С. надлежащим образом не выполнила, в сентябре-ноябре 2011г. допустила просрочку платежей по кредиту и процентам. По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом расчетами и не оспаривается ответчиками. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в связи с нарушением Егоршиной В.С. срока возврата очередной части кредита, с нее и с поручителя Егоршина Е.В. пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет суммы задолженности: по основному долгу - 49575 рублей 55 копеек; по процентам за период до 16.12.2011г. - 86 рублей 30 копеек, а всего 49661 рубль 85 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 рублей 77 копеек. Уменьшение истцом исковых требований было вызвано добровольным частичным погашением ответчиками долга в период судебного разбирательства, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Егоршиной В.С. и Егоршина Е.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Нижегородский региональный филиал (дополнительный офис № 3349/39/18 в р.п.Большое Мурашкино) задолженность по кредитному договору в сумме 49661 (Сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 (Две тысячи восемнадцать) рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд. Председательствующий И.Г.Гусев