Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Большое Мурашкино « 28 » декабря 2011 г. Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В., с участием помощника прокурора Большемурашкинского района Абакарова А.А., представителя истца Рыбаковой Г.А., действующей по доверенности, ответчика Серова И.Г., третьего лица Серова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РЫБАКОВА С.В. к СЕРОВУ И.Г. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Истец в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 02 часов на № километре трассы р.п. Работки - р.п. Порецкое на территории Большемурашкинского района Нижегородской области по вине ответчика Серова И.Г. произошло ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинной травмы в виде перелома правого суставного отростка 4 шейного позвонка, ушиба шейного отдела спинного мозга с нарушением его функцией, спинальным шоком, тетраплегией (неполным параличом с отсутствием движением в верхних и нижних конечностях), посттравматической анестезией по проводниковому типу в верхней части туловища (отсутствием тактильной и болевой чувствительности); кроме того тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, глубокой рвано-ушибленной раны нижней губы с переломом: на подбородочную область (проникающей в полость рта), травматического перелома двух резцов на нижней челюсти, открытого перелома тела нижней челюсти по центру с незначительным смещением отломков; обширной ссадины поясничной области справа; перелома ключицы в средней трети со смещением отломков, перелома правой лопатки без смещения отломков; осложнившиеся развитием травматического шока 1 степени, в своей совокупности вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Большемурашкинского районного суда от 04.02.2011 года Серов И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. С 28.09.2010 г. по 03.10.2010 г. он (Рыбаков С.В.) находился на лечении в хирургическом отделении Большемурашкинской ЦРБ. С 04.10.2010 г. по 29.10.2010 г. находился на лечении в ПРТЦ ГУЗ НОКБ им. Семашко, затем был переведен для продолжения стационарного лечения по месту жительства в Большемурашкинскую ЦРБ, где находился до 07.12.2010 г. и был выписан на амбулаторное лечение. С 03.05.2011 г. по 27.05.2011 г. он проходил реабилитацию в ГУ «Нижегородский областной реабилитационный центр для инвалидов». Сумма материального ущерба, причиненного ответчиком в связи с ДТП составляет 43547 рублей 68 копеек. Ввиду того, что Серов И.Г. в момент ДТП 28.09.2010 г. управлял автомобилем <данные изъяты> по доверенности, т.е. на законном основании, поэтому на него возлагается обязанность по возмещению ему материального ущерба и компенсации морального вреда. Ему так же был причинен моральный вред, который выражается в причинении физических и нравственных страданий. В результате ДТП ему причинены тяжкие телесные повреждения, он проходил лечение в хирургическом отделении Большемурашкинкой ЦРБ Нижегородской области, на лечении в ПРТЦ ГУЗ НОКБ им. Семашко, а так же проходил реабилитацию в ГУ «Нижегородский областной реабилитационный центр для инвалидов». Длительное время указанные повреждения причиняли ему невыносимую боль. Он остался инвалидом на всю жизнь. До настоящего времени он не может шевелить ни руками, ни ногами, находится постоянно в лежачем положении. В настоящее время он не может обходится без посторонней помощи и на всю жизнь лишен полноценной и достойной человека жизни. На протяжении всего этого времени Серов ни разу не поинтересовался состоянием его здоровья, не предложил каким-либо образом загладить причиненный ущерб, безразлично относится к случившемуся. Совокупность всех причиненных физических и нравственных страданий оценивает в 500000 рублей. Считает, что данная сумма разумна и справедлива. Просит взыскать с Серова И.Г. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 43547 рублей 68 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. В судебном заседании представитель истца Рыбакова Г.А., действующая по доверенности, настаивает на заявленных требованиях, доводы искового заявления подтвердила и добавила, что сумма материального ущерба складывается из расходов связанных на приобретение лекарственных препаратов, средств гигиены, противопролежневых средств и расходов на оказание медицинской помощи в реабилитационном центре. Лекарственные средства она покупала по рекомендации врачей, при этом никаких рецептов и записей в амбулаторной карте доктора не делали, а она не требовала, поскольку ей было важно быстро оказать необходимую помощь сыну. Реабилитационный центр ей посоветовали во время прохождения сыном комиссии на инвалидность, но записи о направлении в реабилитационный центр в амбулаторной карте так же не сделали. Сын у неё в настоящее время имеет инвалидность 1 группы, практически недвижим, нуждается в постоянном постороннем уходе. Длительное время переносил сильную физическую боль, были пролежни, фактически из больницы Семашко сына выписали умирать. Через ФСС ей оказали помощь только в июне и июле 2011 года, в фонд она обращалась неоднократно, но заявления не принимали, поясняли, что нет денег. Все необходимые средства гигиены она покупает на собственные средства. Ответчик Серов И.Г. исковые требования признал частично, пояснив что требования материального характера признает полностью, но поскольку вред здоровью Рыбакова причинен в результате ДТП, а его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», деньги должны быть выплачены Рыбакову страховой компанией. Требования о компенсации морального вреда признает в сумме 100000 рублей, считая, что он с Рыбаковым находился в одинаковой ситуации. Его доходы невелики и большую сумму выплатить он не сможет. Третье лицо Серов Г.Г. в ходе судебного заседания пояснил, что имел в собственности автомашину <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Автомашиной по доверенности управлял его сын Серов И.Г. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого пострадал Рыбаков С.В.. Считает, что Рыбакову причинен моральный вред на сумму 100000 рублей. Определением Большемурашкинского районного суда от 29.11.2011г. в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Росгосстрах» (л.д.37). Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» Самсонов А.А., действующий по доверенности, просивший рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, суду представил письменный отзыв (л.д. 47-48, 130-131). Судом исследованы письменные доказательства по делу: копия выписного эпикриза № 681 (л.д.6), копия справки № 19383 (л.д.7), копия общего реестра выполненных услуг (л.д.8), копии товарных чеков (л.д.9-23), копия водительского удостоверения, страхового полиса Серова И.Г (л.д.24-25), копия приговора Большемурашкинского районного суда от 04.02.2011 г. (л.д.26-28), копия индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (л.д. 51-54), справки из «Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Большемурашкинская центральная районная больница» № 525, № 526 от 16.12.2011 г. (л.д.67-68), копия медицинской карты Рыбакова С.В. (л.д.69-107), копия медицинской карты № 681 Рыбакова С.В. (л.д.108-125). Справка филиала № 20 ГУ НРО ФСС РФ (л.д. 183). Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить частично в части возмещения материального ущерба с ООО «Росгосстрах» и частично в части компенсации морального вреда с Серова И.Г., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Гражданско-правовые отношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При решении вопроса о производстве страховой выплаты и определении ее размера Законодатель указанными выше нормативно-правовыми актами установил единый порядок (процедуру), обязательную для всех субъектов правоотношений, возникающих в результате причинения вреда при ДТП в рамках ОСАГО. Правила ОСАГО предусматривают компенсацию затрат на лечение, при этом устанавливая определенную процедуру подтверждения расходов. Так п. 49 Правил ОСАГО указывает, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Пункт 55 Правил ОСАГО гласит: потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права ( в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. В соответствии с пп. б) п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего кодекса. В силу ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и др. Совокупность представленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что 28.09.2010 года произошло ДТП, в результате которого Рыбаков С.В. получил телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинной травмы в виде перелома правого суставного отростка 4 шейного позвонка, ушиба шейного отдела спинного мозга с нарушением его функцией, спинальным шоком, тетраплегией (неполным параличом с отсутствием движением в верхних и нижних конечностях), посттравматической анестезией по проводниковому типу в верхней части туловища (отсутствием тактильной и болевой чувствительности); кроме того тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, глубокой рвано-ушибленной раны нижней губы с переломом: на подбородочную область (проникающей в полость рта), травматического перелома двух резцов на нижней челюсти, открытого перелома тела нижней челюсти по центру с незначительным смещением отломков; обширной ссадины поясничной области справа; перелома ключицы в средней трети со смещением отломков, перелома правой лопатки без смещения отломков; осложнившиеся развитием травматического шока 1 степени, в своей совокупности вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Данное ДТП и причинение Рыбакову тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ответчиков Серовым И.Г. требований ПДД РФ. Рыбаковым С.В. заявлено требование о взыскании материального ущерба в сумме 43547 рублей 68 копеек. Из них приобретение лекарственных средств и средств гигиены на сумму 28316,39 рублей, прохождение курса реабилитации на сумму 15231,29 рублей. Согласно листка назначений, Рыбаков С.В. получал соответствующее лечение (л.д.69-123), при этом доказательств необходимости приобретения лекарственных средств, за исключением банеоцинома, указанных в товарных чеках, суду не представлено. Товарные чеки, представленные истцом, без соответствующего заключения медицинского учреждения о необходимости приобретения лекарств не могут служить достаточными доказательствами, нуждаемости Рыбакова С.В. в этих лекарственных препаратах. Справок об отсутствии указанных лекарственных препаратов в лечебном учреждении и необходимости их приобретения суду не представлено. Рецептов на приобретение лекарственных препаратов Рыбакову С.В. не выписывалось. Согласно выписному эпикризу № 681 (л.д. 123) Рыбакову рекомендовалось приобретение препаратов для обработки пролежней. Приобретение лекарственных средств подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д. 15,18), следовательно, в этой части заявленные требования о компенсации материального ущерба подлежат удовлетворению. Другие указанные в товарных чеках лекарственные препараты были назначены Рыбакову С.В. в лечебном учреждении, и он их принимал (л.д.83-84, 106-107), обращение в «Нижегородский областной реабилитационный центр» было самостоятельным без направления МЦРБ (л.д. 67). Таким образом, в представленных истцом документах отсутствует документальное подтверждение необходимости получения этих видов помощи и отсутствия права на их бесплатное получение, что исключает компенсацию произведенных затрат в рамках ОСАГО. Рыбаковым С.В. заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд, принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд, также должен учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Ст. 1100 ГК РФ гласит, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, обсудив требования Рыбакова С.В. о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, находит их подлежащими частичному удовлетворению. Рыбакова Г.А. показала, что ее сыну Рыбакову С.В. в связи с ДТП, причинен тяжкий вред здоровью, сын проходил лечение в хирургическом отделении Большемурашкинкой МЦРБ Нижегородской области, находился на лечении в ПРТЦ ГУЗ НОКБ им. Семашко, а так же проходил реабилитацию в ГУ «Нижегородский областной реабилитационный центр для инвалидов». Длительное время указанные повреждения причиняли и причиняют ему невыносимую боль. После данного ДТП её сын 1988 г.р. остался инвалидом на всю жизнь. До настоящего времени он не может шевелить ни руками, ни ногами, находится постоянно в лежачем положении. Сын не может обходится без посторонней помощи и на всю жизнь лишен полноценной и достойной человека жизни. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить иск о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 197-199 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рыбакова С.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбакова С.В. 485(Четыреста восемьдесят пять) рублей 55 копеек. Взыскать с Серова И.Г. в пользу Рыбакова С.В. в счет компенсации морального вреда 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Миронова
при секретаре Забавиной Н.М.,