о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья



З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                         14 декабря 2011 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре Забавиной Н.М.,

с участием представителя истца Веденеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области к Сарычеву С.А., Сарычевой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, пользуются всеми услугами коммунальной службы. Задолженность перед Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года включительно составляет 53632 рубля 78 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждена историей начислений и платежей за квартиру, в которой проживают ответчики, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО «Центр-СБК» по состоянию на 07.11.2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

МУП ЖКХ пос. Советский в письменной форме извещало ответчиков о задолженности, но она до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП ЖКХ пос. Советский задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в сумме 53632 рубля 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в 1808 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца Веденеев И.И., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает, доводы искового заявления поддерживает. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП ЖКХ пос. Советский задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в сумме 53632 рубля 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в 1808 рублей 98 копеек.

Ответчики надлежащим образом уведомлены о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили (л.д. 38-39). С учетом согласия истца 14.12.2011 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.44-45).

Судом оглашены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства по делу: копия платежного поручения (л.д.4), копия справки МУП ЖКХ пос. Советский (л.д.5), выписка из домовой книги (л.д.6), история начислений и платежей (л.д.7-10, 26-28, 40-43); предупреждение (л.д.11), копия почтового отправления (л.д.12), копия договора социального найма (л.д.13-15), копия устава (л.д.16-18), копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 19), копия распоряжения администрации Советского сельсовета Большемурашкинского района (л.д.20), копия договора социального найма (л.д.30-31).

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между МУП ЖКХ пос. Советский и ответчиками существуют договорные отношения, в соответствии с которыми МУП ЖКХ пос. Советский предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги, а ответчики обязаны оплачивать предоставляемые коммунальные услуги. В соответствии со ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент предъявления иска семья ответчиков в количестве двоих совершеннолетних членов семьи и двоих несовершеннолетних членов семьи постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Таким образом, в силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из истории начислений и платежей за квартиру, в которой проживают ответчики, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО «Центр-СБК», усматривается, что на 07.11.2011 года за ними числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 53632 рубля 78 копеек.

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность в сумме 53632 рубля 78 копеек надлежит взыскать в пользу истца.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в полном размере, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 67,69 ЖК РФ, ст.ст.197-199,234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сарычева С.А., Сарычевой Л.А. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в сумме 53632 (Пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1808 рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Е.В. Миронова