о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                                    27 апреля 2012 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре Забавиной Н.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», Исайчева М.П., действующего по доверенности, ответчика Болотовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Кстовское отделение № 4345 к Болотовой Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кстовского отделения № 4345 обратилось в суд с иском к Болотовой Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме 68 232 (Шестидесяти восьми тысяч двухсот тридцати двух) рублей 51 копейки, а также взыскании госпошлины в размере 6 246 (Шести тысяч двести сорока шести) рублей 97 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.06.2010 года заключил с ответчиком Болотовой Е.Е. кредитный договор № 96315, по которому предоставил ответчику кредит в сумме 105 940 рублей на цели личного потребления, сроком погашения 22.06.2013 года с уплатой 20% годовых за пользование кредитом. Согласно п.3.1.1 кредитного договора № 96315 от 22.06.2010 года, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в соответствии с п. 3.2. договора. Платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных кредитным обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению неустойки в соответсвии с п. 3.3 кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор №96315 от 22.06.2010 года.

Взыскать с Болотовой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Кстовское отделение № 4345 задолженность по кредитному договору в сумме 68 232 (Шестьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 246 (Шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 97 копеек.

       Представитель истца Исайчев М.П., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивая на исковых требованиях, доводы искового заявления подтвердил.     

Ответчица Болотова Е.Е. исковые требования признала в полном объеме и подтвердила доводы представителя истца, с расчетом задолженности согласна (л.д. 45).

Судом исследованы письменные доказательства по делу: копия кредитного договора от 22.06.2010 года (л.д.9-10); копия информации об условиях предоставления, исполнения и возврата кредита «Доверительный кредит» (л.д. 11-12); копия графика платежей №1 (л.д. 13); копия заявления индивидуального заёмщика на выдачу кредита (л.д. 14); копия паспорта Болотовой Е.Е. (л.д. 15-16); расчёт цены иска по состоянию на 12.03.2012 года (л.д. 17-18); копии требований о возврате кредита с почтовыми уведомлениями (л.д. 19-22).

Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 22.06.2010 года стороны заключили кредитный договор «Доверительный кредит» № 96315, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Болотовой Е.Е. кредит в сумме 105 940 рублей под 20 % годовыхсо сроком погашения по 22.06.2013 года. Согласно информации об условиях предоставления, использования и возращения кредита «Доверительный кредит» и графика платежей, являющихся приложениями к кредитному договору, Болотова Е.Е. обязалась ежемесячно уплачивать в погашение кредита сумму в размере 3 937 рублей 11 копеек, состоящую из суммы основного долга и суммы процентов за пользованием кредитом.

В соответствии с пунктом 4.3.4 Кредитного договора, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 Договора ( л.д. 10).

Свои обязательства по кредитному договору Болотова Е.Е. надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей по кредиту и процентам.

По правилам главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом (л.д.17-18).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением Болотовой Е.Е. срока возврата очередной части кредита, с неё в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности: по основному долгу - 63 932 рубля 72 копейки; пени по просроченному основному долгу - 499 рублей 62 копейки; по просроченным процентам - 3 631 рубль 81 копейка, пени по просроченным процентам - 168 рублей 36 копеек, а всего - 68 232 рубля 51 копейка.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п.3.3 Кредитного договора стороны пришли к соглашению об установлении неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9).

Суд находит, что с ответчицы в пользу истца должна быть взыскана неустойка, начисленная на сумму просроченных платежей. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм неустойки: на основной долг - 499 рублей 62 копейки; на просроченные проценты - 168 рублей 36 копеек, а всего 667 рублей 98 копейки. Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору подтвержден в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчицей, поэтому суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, задолженность по договору кредита № 96315 от 22.06.2010 года в сумме 68 232 рублей 51 копейки, подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 246 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Суд находит, что неисполнение Болотовой Е.Е. обязательств по погашению сумм основного долга и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. О намерении досрочно расторгнуть кредитный договор истец поставил ответчика в известность письмом с уведомлением о досрочном истребовании кредита от 13.02.2012 года (л.д. 19-22). С учетом изложенного, кредитный договор подлежит расторжению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, Кредитным договором № 96315 от 22.06.2010 года суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 96315 от 22.06.2010 года.

Взыскать с Болотовой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Кстовское отделение № 4345 задолженность по кредитному договору в сумме 68 232 (Шестьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 246 (Шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                               Е.В. Миронова