Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Большое Мурашкино 22 мая 2012 года Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В., при секретаре Забавиной Н.М., с участием представителя истца Тюриной Э.В., действующей по доверенности, представителя ответчика Сулеева Е.Б. - адвоката Агапова С.В., представившего удостоверение № 27 и ордер № 28308, соответчика Бернадского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сулееву Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сулеева Е.Б. задолженности по Договору кредита № <данные изъяты> от 02.10.2007 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.10.2007 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику Сулееву Е.Б. кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 02.10.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 02.10.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № <данные изъяты>. В соответствии с п.10 кредитного договора Сулеев Е.Б. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, нарушая данный пункт Договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашения кредита. Просят взыскать с ответчика Сулеева Е.Б, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.10.2007 года в размере <данные изъяты> из которых: долг по погашению кредита (просроченный долг) составляет <данные изъяты>, долг по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.10.2007 года. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства представитель истца Тюрина Э.В. уточнила исковые требования, просила привлечь в качестве соответчика Бернадского А.А., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.10.2007 года, находящийся в собственности Бернадского А.А., определив начальную цену залогового имущества в размере <данные изъяты>, согласно заключению об оценке № ГД 11/03-833 от 18.05.2012 года. Определением Большемурашкинского районного суда от 25.04.2012 года по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечен Бернадский А.А. (л.д.93). Представитель истца Тюрина Э.В., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивая на заявленных требованиях, подтвердила доводы искового заявления. Ответчик Сулеев Е.Б. о времени и месте рассмотрения дела не извещён, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительство ответчика суду не известно ( л.д. 69-70,80-81). Определением Большемурашкинского районного суда от 19.04.2012 года представителем ответчика Сулеева Е.Б. назначен адвокат адвокатской конторы Перевозского района Агапов С.В.( л.д. 85). Представитель ответчика адвокат Агапов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что кредитный договор был заключен, задолженность по кредитному договору не оспаривает. Исковые требования не признает в целях не нарушения прав Сулеева Е.Б.. Соответчик Бернадский А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является добросовестным покупателем автомашины. Машина была им куплена по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом, автомашина надлежащим образом зарегистрирована в органах ГИБДД. Он в течение 4-х лет использует данный автомобиль, является четвертым покупателем. При продажи автомашины первому покупателю, Сулеевым был предоставлен оригинал ПТС. В соответствии со ст. 302 ч.1 ГК РФ просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Знает судебную практику по данной категории дел, результат для него отрицательный. Считает, что это служба безопасности банка недоработала, неотследила движение по договору купли-продажи и предоставление банку оригинала ПТС на автомашину. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела: копию кредитного договора № <данные изъяты> от 02.10.2007 г. (л.д.11-12), копию договора залога имущества № <данные изъяты> от 02.10.2007 г. (л.д.13-15), копию паспорта транспортного средства (л.д.16-17), копию договора купли-продажи № <данные изъяты> от 02.10.2007 г. (л.д.18-19), копии заявлений на перевод средств (л.д.20-22), копии платежных поручений № <данные изъяты> от 03.10.2007 года (л.д.23-25), копию анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» (л.д.26-28),копию паспорта Сулеева Е.Б. (л.д. 29-30), копию Устава ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 31-33), копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения территории РФ (л.д.34), копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических ли (л.д.35), копию приказа о переводе на работу Р. О.П. (л.д. 36), копию выписки из заказных писем ( л.д. 37), копию претензии № 20/17 от 14.02.2012 года (л.д.38), расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.39-51), копию истории всех погашений клиента по договору (л.д.52-56), информация ГИБДД о собственнике автомобиля ( л.д. 88), заключение ООО «БК-Аркадия» № ГД 11/03-777 от 23.04.2012 года «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства» (л.д. 100-116), находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, 02.10.2007 года стороны заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Сулееву Евгению Е.Б, кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 02.10.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д. 11-12). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Сулеев Е.Б. передал банку в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ( л.д. 13-15). В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: а) заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет постоянного источника дохода: б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; в) независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40% и более; г) заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля; д) заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение страховых выплат в пользу кредитора, если заемщиком не выполнены условия договора страхования транспортного средства, необходимых для возникновения ответственности страховщика по риску «Угон», «Ущерб», если действие/бездействие заемщика привело к прекращению или изменению условий договора страхования автомобиля, дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности; е) заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования № <данные изъяты>, заключенного с кредитором 02.10.2007 г; ж) в случае вступления в силу приговора суда о привлечении заемщика к уголовной ответственности; з) заемщик в течение 10 календарных дней не представил по требованию кредитора справку о доходах за испрашиваемый период. В соответствии с п. 10 кредитного договора № <данные изъяты> от 02.10.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным, а именно <данные изъяты> и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п.п. 23,25 настоящего кредитного договора (л.д. 11-12). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Согласно п.п. 18-19 Кредитного договора № <данные изъяты> от 02.10.2007 г. стороны пришли к соглашению об установлении пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств ( л.д. 11-12). Таким образом, в связи с нарушением Сулеевым Е.Б. срока возврата очередной части кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по плановым процентам, повышенным процентам за допущенную просрочку погашения кредита, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности: долг по погашению кредита (просроченный долг) составляет <данные изъяты>, долг по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.39-51). В соответствии со ст.ст. 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование о том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникло позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков из внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответсвии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. С учётом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание нормы прав, регулирующие спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данную задолженность. В соответствии с условиями договора залога, истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, причём все расходы, связанные с реализацией предмета залога. Стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению ООО «БК-Аркадия» № ГД 11/03-833 от 18.05.2012 года «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества», составляет <данные изъяты> (л.д. 145-218). В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. По вышеуказанным основаниям суд не принимает доводы ответчика Бернадского А.А. о том, что он является добросовестным приобретателем и в силу ст.302 ч.1 ГК РФ на принадлежащую ему на праве собственности автомашину не может быть обращено взыскание. Согласно информации ГИБДД Нижегородской области автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> принадлежит Бернадскому А.А. на основании договора купли-продажи ( л.д. 88). На основании изложенного суд считает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 309, 323, 330, 334-335, 347-353, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, Кредитным договором № <данные изъяты> от 02.10.2007 г., ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Сулеева Е.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.10.2007 года, находящийся в собственности Бернадского А.А., определив начальную цену залогового имущества в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий Е.В. Миронова