Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                      13 июня 2012 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре Забавиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области к Трофимчук Л.Н., Трофимчуку Р.В., Трофимчук А.В., Трофимчуку Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчики проживают в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: <адрес> пользуются всеми услугами коммунальной службы. Задолженность перед Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский с апреля 2009 года по март 2012 года включительно составляет <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности подтверждена историей начислений и платежей за квартиру, в которой проживают ответчики, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО «Центр-СБК» по состоянию на 03.04.2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

МУП ЖКХ пос. Советский в письменной форме извещало ответчиков о задолженности, но она до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП ЖКХ пос. Советский задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Веденеев И.И., действующий по доверенности, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает ( л.д. 44).

Ответчица Трофимчук Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала полностью (л.д. 23, 29, 45).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей Трофимчук Л.Н.

Ответчики Трофимчук Р.В., Трофимчук А.В., Трофимчук Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 26, 34-36, 38-41), причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Трофимчука Р.В., Трофимчук А.В., Трофимчука Д.В.

Судом оглашены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства по делу: копия платежного поручения (л.д.4), копия свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. 5), выписка из домовой книги (л.д. 6), история начислений и платежей (л.д.7-10), предупреждение МУП ЖКХ п. Советский Трофимчук Л.Н. (л.д. 11), копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 12), копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 13), копия устава (л.д. 14-16), копия распоряжения администрации Советского сельсовета №109 от 01.09.2009 года о приёме на работу Огурцова В.А. (л.д. 17), справка МУП ЖКХ пос. Советский (л.д.5), выписка из домовой книги (л.д.6), предупреждение (л.д.11), копия устава (л.д. 19-20), справка о состоянии расчётов по лицевому счёту № за май 2012 года (л.д. 21).

Учитывая мнение представителя истца, признание иска ответчицей Трофимчук Л.Н., изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между МУП ЖКХ пос. Советский и ответчиками существуют договорные отношения, в соответствии с которыми МУП ЖКХ пос. Советский предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги, а ответчики обязаны оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент предъявления иска семья ответчиков в количестве четверых человек постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ( л.д. 6).

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

Из истории начислений и платежей за квартиру, в которой проживают ответчики, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО «Центр-СБК», усматривается, что с апреля 2009 года по март 2012 года включительно за ответчиками числиться задолженность в сумме <данные изъяты> ( л.д. 7-10). Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность в сумме <данные изъяты> надлежит взыскать в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в полном размере, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трофимчук Л.Н., Трофимчука Р.В., Трофимчук А.В., Трофимчука Д.В. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                     Е.В. Миронова