О взыскании долга по договорам займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 24 мая 2011 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Дойниковой А.Н.,

с участием истца Толстова О.С., представителя ответчика адвоката Ершова Д.В., предоставившего удостоверение № 197 и ордер № 26112,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстого О.С. к Озерову А.Б. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец Толстов О.С. указал, что 08.03.2008г. дал Озерову А.Б. в долг по расписке наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, на 2 месяца, с условием возврата не позднее 08.05.2008г. Кроме этого 09.04.2008г. дополнительно дал Озерову А.Б. в долг по расписке наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, на 1 месяц, с условием возврата не позднее 09.05.2008г. В обусловленный срок ответчик деньги не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплатил. За период пользования ответчиком заемными денежными средствами по первой расписке начислены проценты на 04.04.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей, по второй расписке в сумме <данные изъяты> рублей. По договоренности с ответчиком определили общую сумму процентов <данные изъяты> рублей. Основную сумму долга и проценты по договорам займа ответчик не выплачивает.

Просит взыскать с Озерова А.Б. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и проценты по 04.04.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец Толстов О.С. настаивает на заявленных требованиях. Уточнил, что подлежащая взысканию сумма процентов им снижена по договоренности с ответчиком, предъявлять требования в большем размере не желает. Также пояснил, что инициатива по заключению договора займа исходила от ответчика, который с этой просьбой обратился к нему и предложил установить 10% в месяц. Со слов ответчика ему известно, что деньги тому были нужны на ремонт квартиры. Когда 09.04.08г. наступил срок оплаты процентов за первый месяц по первой расписке, ответчик обратился к нему с просьбой отсрочить оплату и дать еще <данные изъяты> рублей в долг на тех же условиях под 10 % в месяц. Он пошел навстречу ответчику и дал тому еще <данные изъяты> тысяч рублей на один месяц под 10% со сроком возврата до той же даты, что и по первой расписке. Обе расписки писал ответчик. Почему в первой расписке не указан год возврата займа сказать не может, вероятно Озеров А.Б. просто это упустил. Договоренность была о предоставлении займа на 2 месяца, т.е. до 08.05.2008г. Неоднократно разговаривали с ответчиком о возврате долга. Озеров А.Б. никогда не отказывался долг отдавать, но говорил, что временно это сделать не имеет возможности, попросил уменьшить общую сумму процентов до <данные изъяты> т.р., на что он согласился. По совету адвоката в марте 2011 года он в письменном виде направлял Озерову А.Б. требование о возврате долга. В суд обращаться не хотел, но это сделать пришлось, поскольку ответчик долг не отдает, а срок исковой давности на момент предъявления иска уже истекал.

Ответчику Озерову А.Б. по месту его жительства дважды заказной почтой направлялись уведомления о дне и месте слушания дела, корреспонденция возвратилась с отметкой почты о не проживании ответчика по указанному адресу (л.д.11-12,19-20). Определением Большемурашкинского районного суда от 20.05.2011г. представителем интересов ответчика Озерова А.Б. назначен адвокат Княгининской адвокатской конторы (л.д.24).

Представитель ответчика адвокат Ершов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что подпись Озерова А.Б. на расписках никем не заверена, отсутствуют данные о том, что эти расписки подписал именно ответчик. В расписках не указан порядок возврата заемных денежных средств. В расписке от 08.03.2008г. не указана дата, в которую заемные денежные средства должны быть возвращены (не указан год). Размер процентов чрезмерно завышен.

Судом оглашены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства по делу: квитанция адвокатской конторы Большемурашкинского района об оплате Тостовым О.С. за составление искового заявления суммы 1000 рублей (л.д.5); расписка от 09.04.2008г., согласно которой Озеров А.Б. взял у Толстова О.С. в долг наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно (л.д.6); расписка от 08.03.2008г., согласно которой Озеров А.Б. взял у Толстова О.С. в долг наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 8 мая с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно (л.д.7); почтовое уведомление о вручении 02.03.2011г. Озерову А.Б. корреспонденции от Толстова О.С. (л.д.8).

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 08.03.2008г. Озеров А.Б. взял у Толстова О.С. в долг наличные деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок до 8 мая (год не указан) с ежемесячной выплатой процентов в размере 10%. 09.04.2008г. Озеров А.Б. взял у Толстова О.С. в долг наличные деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей сроком на 1 месяц с ежемесячной выплатой процентов в размере 10%. В подтверждение договоров займа Озеров А.Б. выдал Толстову О.С. расписки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что простая письменная форма договоров займа между Толстовым О.С. и Озеровым А.Б. соблюдена, договоры займа следует считать заключенными. Доводы представителя ответчика суд признает неосновательными, поскольку простая письменная форма договора не подразумевает необходимости удостоверения подписей сторон договора. Доказательств того, что расписки были подписаны не Озеровым А.Б., а другим лицом, представителем ответчика суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке от 08.03.2008г. не предусмотрена конкретная дата, до которой Озеров А.Б. обязался возвратить заемные средства Толстову О.С. Вместе с тем, истец 02.03.2011г. в письменном виде потребовал возврата долга (л.д.8), соответственно сроком возврата должна считаться дата 01.04.2011г. Как установлено судом, до указанной даты долг не возвращен.

В расписке от 09.04.2008г. указано, что срок договора займа составляет один месяц, следовательно, Озеров А.Б. обязался возвратить долг до 09.05.2008г.

Указанные обязательства Озеров А.Б. надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки суммы займа не возвратил. Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В расписках выданных ответчиком истцу определен размер процентов - 10% в месяц, что составляет 120% годовых. Указанный размер процентов значительно превышает установленную Центральным Банком РФ процентную ставку рефинансирования. Вместе с тем, суд учитывает, что соглашение сторон о размере процентов, соответствует требованиям ч.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ, предусматривающих принцип свободы договора. Признаков злоупотребления истцом своим правом на свободу договора суд не усматривает, поскольку размер процентов был определен по инициативе Озерова А.Б., ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств того, что он был вынужден заключить договор займа именно с истцом на указанных в договоре условиях, и у него не имелось возможности заключить договор займа на более выгодных для себя условиях с другими кредиторами. Таким образом, суд считает законным взыскание с ответчика в пользу истца процентов по договорам займа исходя из процентной ставки 10% ежемесячно.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку обязательства по возврату суммы займа Озеровым А.Б. не исполнены до настоящего времени, суд взыскивает проценты, подлежащие выплате по 04.04.2011 года. При этом, суд учитывает, что истец просит взыскать проценты лишь частично в общей сумме <данные изъяты> рублей, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривает исковые требования лишь в данной сумме.

Сумма процентов подлежащих ежемесячной выплате с 08.03.2008г. по 08.04.2008г. составляет 10 % от суммы займа <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей. Сумма процентов подлежащих ежемесячной выплате с 09.04.2008г. по 04.04.2011г. составляет 10 % от суммы займа <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей. В периоде с 09.04.2008г. по 04.04.2011г. насчитывается 35 полных месяцев. <данные изъяты> рублей помноженные на 35 месяцев составляют сумму процентов <данные изъяты> рублей, плюс <данные изъяты> рублей за первый месяц, итого получается <данные изъяты> рублей. Заявленная истцом сумма <данные изъяты> рублей не превышает рассчитанной суммы процентов.

Истцом Толстовым О.С. понесены судебные расходы по делу: уплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4); оплата услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей (л.д.5). Согласно ст.100 ГПК РФ суд считает, что оплата услуг адвоката в сумме 1000 рублей произведена в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном размере, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толстова О.С. удовлетворить.

Взыскать с Озерова А.Б. в пользу Толстого О.С. задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 08.03.2008г. по 04.04.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего по договорам займа <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Озерова А.Б. в пользу Толстого О.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий И.Г.Гусев