Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино « 26 » апреля 2011 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
при секретаре Забавиной Н.М.,
с участием представителя истца Исайчева М.П., действующего по доверенности, ответчика Мироваева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Лысковское отделение № 4346) к Мироваеву А.Н., Мироваевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Лысковское отделение № 4346) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Мироваева А.Н., Мироваевой Н.Н. задолженности по кредитному договору №69610 от 25.04.2008 года по состоянию на 14.02.2011 года в сумме 63180 (Шестьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 70 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2095 (Две тысячи девяносто пять) рублей 42 копейки, всего в сумме 65 276 (Шестьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 12 копеек.
В ходе судебного заседания представитель истца Исайчев М.П., действующий по доверенности, настаивая на исковых требованиях, доводы искового заявления поддержал, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиками - заемщиком и поручителем по кредитному договору обязательств по возврату кредита и внесению оплаты причитающихся банку платежей.
Ответчик Мироваев А.Н. исковые требования признал полностью, доводы представителя истца подтвердил и пояснил, что его сестра Мироваева Н.Н. в 2009 году вышла замуж, сменила фамилию, в настоящее время фамилия сестры Думиника. Сестра проживает в <адрес>, в судебное заседание не может приехать, находиться в декретном отпуске, исковые требования признает. Он сам в настоящее время работает, будет выплачивать кредит.
Ответчица Мироваева Н.Н. (Думиника Н.Н.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие исковые требования признает (л.д. 37-38 ).
Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.
Заслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела: копию кредитного договора № 69610 от 25.04.2011 г. (л.д.8-9), копию срочного обязательства № 69610 от 25.04.2008 г. (л.д.6), копию договора поручительства № 1364 от 25.04.2008 г. (л.д.7), копию платежного поручения № 4 от 10.03.2011 г. (л.д.5), копию лицевого счета (л.д.10-15), копию требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16-17), копию свидетельства о заключении брака (л.д. 39), копию паспорта (л.д. 40) суд находит, требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 25.04.2008 года стороны заключили кредитный договор № 69610, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Мироваеву А.Н. кредит в сумме 100000 рублей под 17 % годовыхсо сроком погашения до 24.04.2013 года. Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к кредитному договору, Мироваев А.Н. обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 1666 рублей 67 копеек, последний платеж 1666 рублей 47 копеек и проценты за пользование кредитом.
Поручителем перед банком за надлежащее исполнение ответчиком Мироваевым А.Н. своих обязательств по кредитному договору выступила Мироваева (Думиника) Н.Н., заключив с банком договор поручительства №1364 от 25.04.2008 года (л.д. 7).
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Пунктом 2.3 Договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с подпунктом 5.2.2 пункта 5.2 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Свои обязательства по кредитному договору Мироваев А.Н. надлежащим образом не выполняет с 11 августа 2008 года, задолженность до настоящего времени не погашена. Неисполнение согласованного сторонами графика погашения кредита, послужило основанием для направления истцом в адрес ответчиков требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанных требованиях истец требует в срок досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 62444 рубля 81 копейка.
По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиками, поэтому суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, задолженность по договору кредита № 69610 от 25.04.2008 года в сумме 63180 (Шестьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 70 копеек, а также уплаченная сумма государственной пошлины 2095 (Две тысячи девяносто пять) рублей 42 копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 363, 810, 819 ГК РФ, Кредитным договором № 69610 от 25.04.2008 года, договором поручительства № 1364 от 25.04.2008 года, ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мироваева А.Н., Думиника Н.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Лысковское отделение № 4346) - 63180 (Шестьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2095 (Две тысячи девяносто пять) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд.
Судья Е.В. Миронова