Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 15 марта 2011 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Дойниковой А.Н.,
с участием истца Капранова В.Н., ответчика Вериной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова В.Н. к Вериной Н.Е. и Глухаревой Г.А. о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец Капранов В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчиков дал им в долг по расписке наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ Расписку написала одна Верина Н.Е. от своего имени. На словах обговорили, что ежемесячно ответчики будут выплачивать 4%. Два раза проценты заплатили, а затем выплачивать перестали и долг не вернули до настоящего времени.
Просит взыскать с Вериной Н.Е. и Глухаревой Г.А. солидарно сумму долга <данные изъяты> рублей, а также проценты исчисленные со ставки рефинансирования 7,75% годовых в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Капранов В.Н. заявленные требования поддержал, привел доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что деньги в долг ответчики брали совместно, расписку писала Верина, а деньги пересчитывала Глухарева. Проценты он исчислил со ставки рефинансирования 7,75 % годовых существовавшей на день подачи искового заявления. На расчете процентов по более высокой ставке не настаивает. Проценты исчислены с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. за два первых месяца ответчики проценты уплатили. Задолженность просит взыскать солидарно с обеих ответчиц, но если по закону отвечать должна только одна ответчица, то просит взыскать всю сумму с нее.
Ответчик Верина Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены (л.д.23). Пояснила, что действительно совместно с Глухаревой взяли у Капранова в долг <данные изъяты> рублей. Расписку написала она, т.к. у Глухаревой при себе не оказалось паспорта. Деньги разделили поровну по <данные изъяты> рублей. Письменно с Глухаревой отношения ни как не оформляли, была устная договоренность о том, что долг будут отдавать совместно «в складчину». На тот момент они с Глухаревой вместе работали, сейчас не общаются, Глухареву она не видела 2 года. Отдать долг Капранову ни полностью, ни частично не может, т.к. у нее трое детей, денег для выплаты долга нет.
Ответчику Глухаревой Г.А. по месту ее жительства дважды заказной почтой направлялись уведомления о дне и месте слушания дела, однако ответчик от получения уведомлений уклонилась (л.д.16-17), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает ответчика Глухареву Г.А. надлежащим образом уведомленной о дне и месте слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в е отсутствие.
Судом оглашены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства по делу: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Верина Н.Е. взяла у Капранова В.Н. в долг наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); справка о размере ставки рефинансирования (л.д.9).
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования, предъявленные к Вериной Н.Е., удовлетворению подлежат полностью, а исковые требования, предъявленные к Глухаревой Г.А., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Капрановым В.Н. в долг по расписке были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, о получении которых Верина Н.Е. выдала истцу расписку. Сумма долга более чем в 10 раз превышает установленный на то время минимальный размер оплаты труда, в связи с чем устная договоренность с Глухаревой Г.А. о ее совместном с Вериной получением займа, не порождает каких-либо прав и обязанностей сторон. Договор займа между Капрановым В.Н. и Глухаревой Г.А. не может быть признан заключенным, т.е. основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Глухаревой Г.А., отсутствуют.
В то же время, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ под расписку Вериной Н.Е. Капранов В.Н. передал в долг <данные изъяты> рублей, т.е. простая письменная форма договора займа между ними была соблюдена, договор займа суд считает заключенным. Доводы Вериной Н.Е. о передаче половины суммы займа Глухаревой Г.А. не имеют правового значения для дела, поскольку заемщик вправе распоряжаться заемными средствами по своему усмотрению.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, Верина Н.Е. обязалась возвратить Капранову В.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное обязательство Верина Н.Е. надлежащим образом не исполнила, до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратила. Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика Вериной Н.Е. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В расписке выданной Вериной Н.Е. истцу размер процентов не определен, в связи с чем он подлежит расчету исходя из ставки рефинансирования. Истец просит применить ставку рефинансирования 7,75% годовых существовавшую на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ Это требование не противоречит закону, поскольку эта ставка не превышает существующую на день вынесения решения суда. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных исковых требований.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку обязательство по возврату суммы займа Вериной Н.Е. не исполнено до настоящего времени, суд взыскивает проценты, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не учитывая размер процентов за более поздний период, в соответствии с заявленными исковыми требованиями.Вопрос о взыскании процентов за более поздний срок, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не рассматривает, поскольку такие исковые требования истцом не заявлены.
Суд проверил представленный истцом расчет суммы процентов, исходя из следующего:
Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> дней. <данные изъяты>. х 7,75% : 360дн. х <данные изъяты>. = <данные изъяты>.
Истец Капранов В.Н. просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты>, что не превышает рассчитанной судом суммы, т.е. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом Капрановым В.Н. понесены судебные расходы по делу в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6-7). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном размере, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Капранова В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Вериной Н.Е. в пользу Капранова В.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего по договору займа <данные изъяты>.
Взыскать с Вериной Н.Е. в пользу Капранова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Капранова В.Н. к Глухаревой Г.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения через районный суд.
Председательствующий И.Г.Гусев