Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
р.п. Большое Мурашкино 27 апреля 2011 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Дойниковой А.Н.,
с участием Николаева А.А.,
рассмотрев жалобу Николаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района от 02.03.2011 года Николаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Николаев А.А. признан виновным в том, что 20.01.2011 г. в 16 часов 34 минуты на <адрес>, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел обгон транспортного средства и выехал на полосу встречного движения.
Николаев А.А. считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности от 02.03.2011 года мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы Николаев А.А. указал, что выезд на полосу встречного движения носил вынужденный характер. Двигавшаяся впереди него автомашина неожиданно резко затормозила, он чтобы избежать ДТП был вынужден выехать на полосу встречного движения.
В судебном заседании Николаев А.А., настаивая на жалобе, пояснил, что двигался по дороге за автомашиной «Волга», был гололед. Неожиданно «Волга» начала резко тормозить. Он также начал тормозить, но его автомашину «понесло» по льду. Чтобы не столкнуться с «Волгой», он был вынужден немного принять влево. Его автомашина остановилась на встречной полосе, доехав передней частью примерно до середины автомашины «Волга», которая также полностью остановилась. В этот момент перед «Волгой» он увидел сотрудника ДПС, который жезлом подал ему команду объехать автомашину «Волга» и остановиться на правой обочине. Он объехал «Волгу» и впереди нее встал на правой обочине. Производить обгон он не намеревался, на встречную полосу выехал, т.к. по гололеду не смог остановиться за автомашиной «Волга», после остановки на встречной полосе объехал «Волгу» выполняя распоряжение сотрудника ДПС.
В материалах дела фамилия должностного лица, составившего административный протокол, написана неразборчиво. О дне и месте слушания дела надлежащим образом извещено ОГИБДД г.Дзержинска, однако представитель в судебное заседание направлен не был, причины неявки суду не сообщены (л.д.33,40). Суд считает возможным рассмотрение жалобы без участия представителя ГИБДД.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что находился в качестве пассажира на заднем сиденье автомашины Николаева А.А. Впереди них ехала автомашина «Волга», которая резко затормозила. Николаев А.А. также стал тормозить, но их автомашину вынесло на встречную полосу, где она остановилась рядом с «Волгой». Он увидел стоящего впереди «Волги» сотрудника ДПС, который жезлом дал команду Николаеву А.А. объехать «Волгу» и остановиться на правой обочине. Жест сотрудника ДПС был понятен и явно означал, что нужно уехать со встречной полосы, объехав остановившуюся «Волгу».
Суд, выслушав Николаева А.А., свидетеля ФИО1 изучив материалы дела: протокол 52 МА 241543 об административном правонарушении от 20.01.2011г.(л.д.3), рапорт сотрудника ДПС от 20.01.2011г. (л.д.4), пришел к убеждению, что постановление мирового судьи от 02.03.2011г. подлежит изменению с переквалификацией действий Николаева А.А. на ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Именно по данной норме закона подлежат квалификации действия водителя, который произвел обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Вместе с тем под обгоном следует понимать осознанно осуществленный водителем маневр по опережению одного или нескольких транспортных средств, связанный с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Как установлено в судебном заседании выезд Николаевым А.А. на встречную полосу был вызван не совершением обгона, а неверно выбранной дистанцией до впереди идущего транспортного средства, которая в условиях гололеда не позволила ему произвести остановку своей автомашины без выезда из занимаемой полосы. Из этого следует, что Николаев А.А. нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Суд учитывает, что в ходе разбирательства по жалобе не опровергнуты доводы Николаева А.А., подтвержденные свидетелем ФИО1, о том, что окончание маневра опережения автомашины «Волга» осуществлялось во исполнение распоряжения сотрудника ДПС, сделавшего жезлом соответствующие жесты. Согласно п.6.15 Правил дорожного движения водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
Действия водителя, нарушившего требования п.9.10 Правил дорожного движения подлежат квалификации по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, менее строгое, чем наказание по ч.4 ст.12.15 этого Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Суд считает возможным без направления дела на новое рассмотрение изменить постановление мирового судьи, назначив Николаеву А.А. административное наказание по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 02.03.2011 года о назначении Николаеву А.А. административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца изменить:
Признать Николаева А.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области «ГУВД Нижегородской области ОВД Большемурашкинского района)
ИНН 5204000223
КПП 520401001
Р/с 40101810400000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
БИК 042202001
Наименование платежа: штраф ОГИБДД
Код дохода: 18811630000010000140
Код ОКАТО: 22210551000
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Председательствующий И.Г.Гусев