именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Большеболдинский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Локтевой С.Н. при секретаре Туршатовой Т.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора ФИО5 подсудимых Кузнецов Д.Н. и Щербаков И.Е. защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кузнецова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, без <данные изъяты> судимого <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом « б» части 2 статьи 158 УК РФ Щербакова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Кузнецов Д.Н. и Щербаков И.Е. виновны в совершении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение сарая двух кур стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО8. Кузнецов Д.Н. виновен в совершении в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение двух кур и петуха стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО8. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Подсудимые Кузнецов Д.Н. и Щербаков И.Е. ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки в доме Щербакова И.Е. по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, подсудимые решили достать еще спиртных напитков. С этой целью около <данные изъяты> часов <данные изъяты> Щербаков И.Е. предложил Кузнецову Д..Н. совершить кражу кур у соседа. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимые вступили в преступный сговор на совершение кражи кур, принадлежащих ФИО8. Для осуществления преступного намерения подсудимые пришли на <адрес> в <адрес> к дому №, где расположен принадлежащий потерпевшему сарай, незаконно тайно проникли в него, открыв защелку на входной двери, и похитили двух кур стоимостью <данные изъяты>. Похищенных кур подсудимый Кузнецов Д.Н. отнес жителю <адрес> ФИО9 и продал за <данные изъяты>. Полученные от продажи похищенного имущества деньги подсудимые истратили на спиртные напитки. Подсудимый Кузнецов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> незаконно тайно проник в сарай, расположенный в селе <адрес> <адрес> у <адрес>, открыв защелку на двери сарая, и совершил кражу двух кур и петуха стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО8. Похищенное имущество Кузнецов Д.Н. продал, а полученные деньги истратил на приобретение спиртных напитков. В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.Н. вину в совершении двух хищений чужого имущества признал полностью, с квалификацией действий по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и пункту « б» части 2 статьи 158 УК РФ согласен и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Щербаков И.Е. вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью, с квалификацией действий по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ согласен и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Такое решение Кузнецов Д.Н. и Щербаков И.Е. приняли добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками. Подсудимые Кузнецов Д.Н. и Щербаков И.Е. как при заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, так и в настоящее время в судебном заседании осознавали и осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитники против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Принимая во внимание, что подсудимыми Кузнецовым Д.Н. и Щербаковым И.Е. соблюдены все процессуальные условия, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства допустимы и достоверны, подтверждают предъявленное Кузнецову Д..Н. и Щербакову И.Е. обвинение и достаточны для постановления приговора. Действия подсудимых Кузнецова Д.Н. и Щербакова И.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ. Кузнецов Д.Н. и Щербаков И.Е. умышленно с корыстной целью совершили тайное хищение чужого имущества, то есть кражу. При этом преступление они совершили группой лиц по предварительному сговору - пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ и с незаконным проникновением в помещение - пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ. Оба подсудимых приняли участие в исполнении преступления, действовали совместно и согласованно. Действия подсудимого Кузнецова Д.Н. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует пунктом « б» части 2 статьи 158 УК РФ. Кузнецов Д.Н. умышленно с корыстной целью совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу. При этом преступление им совершено с незаконным проникновением в помещение - пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову Д..Н. суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цель восстановления социальной справедливости и назначения справедливого наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом учитываются признание вины и раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба добровольно. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания Кузнецову Д..Н., совершившему преступления в условиях рецидива, суд в силу требований части 1 статьи 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузнецова Д.Н. от наказания судом не усматривается. Оснований для назначения Кузнецову Д..Н. наказания не связанного с лишением свободы и с применением статей 64 УК РФ и 73 УК РФ судом не усматривается. Учитывая, что часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять его с учетом характера и стоимости похищенного имущества. Назначая наказание подсудимому Кузнецову Д..Н. по совокупности преступлений и учитывая положения части 2 статьи 69 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением принцип частичного сложения наказаний. Учитывая, что подсудимый совершил преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, суд в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ полагает необходимым условно-досрочное освобождение Кузнецову Д..Н. отменить. Назначая Кузнецову Д..Н. наказание по совокупности приговоров и, применяя правила статьи 70 УК РФ, суд полагает возможным окончательно к отбыванию назначить Кузнецову Д..Н. наказание, частично присоединив не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору. Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учетом требований статьи 58 УК РФ. При решении вопроса о зачете Кузнецову Д..Н. в срок наказания срока содержания под стражей судом учитывается время его пребывания под стражей в порядке задержания и меры пресечения. Мера пресечения Кузнецову Д..Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. При назначении наказания Щербакову И.Е. суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цель восстановления социальной справедливости и назначения справедливого наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Щербакова И.Е. судом учитываются признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>, кроме того, судом учитывается отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Щербакова И.Е. от наказания судом не усматривается. Оснований для назначения Щербакову И.Е. наказания с применением статей 64 УК РФ и 73 УК РФ судом не усматривается. С учетом всех обстоятельств в совокупности суд находит, что наказание Щербакову И.Е. должно быть назначено в виде штрафа. Мера пресечения Щербакову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Кузнецова Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание: по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты><данные изъяты>, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кузнецову Д..Н. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кузнецову Д..Н. по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Кузнецову Д..Н. 1<данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Кузнецову Д..Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Зачесть Кузнецову Д..Н. в срок наказания время его предварительного содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, исчисляя его с ДД.ММ.ГГГГ. Щербакова И.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ штраф в размере <данные изъяты>. Меру пресечения Щербакову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Большеболдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым Д.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кузнецов Д.Н. вправе в тот же срок и в том же порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья С.Н. Локтева