ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Большеболдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Тузкова С.П., подсудимого Горбунова, ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, защитника Шамова Р.Ю. удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО5, при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горбунова в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Горбунов, <данные изъяты> <данные изъяты>, проходя по территории прилегающей к зданию <адрес> средней школы, расположенной на <адрес>, имея намерение доехать до <адрес> <адрес> увидел стоящий на задней площадке, позади здания <адрес> средней школы, велосипед марки «<данные изъяты>». Горбунов решил его похитить, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием людей и понимая, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. На похищенном велосипеде Горбунов поехал в сторону пересечения улиц <адрес> и <адрес> а затем, проехав в <адрес>, доехал до <адрес> и оставил велосипед под мостом. Он же Горбунов, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находясь <данные изъяты>, проходя по территории, прилегающей к третьему подъезду <адрес>, имея намерение доехать до <адрес> <адрес> увидел стоящий у входа в подъезд со стороны улицы велосипед марки «<данные изъяты>». Горбунов решил его похитить, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием людей и понимая, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО5, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. На похищенном велосипеде Горбунов доехал до <адрес> <адрес> и оставил велосипед в лесополосе, не доезжая до поста <адрес>. В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО11, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражала. Стороны не возражали о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО12, судья постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО13. В судебном заседании подсудимый Горбунов поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину свою признаёт полностью. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Судья постановил продолжить рассмотрение дела в особом порядке. Заслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждено материалами дела. Собранные по делу доказательства допустимы и достоверны, подтверждают предъявленное обвинение и достаточны для постановления приговора. Деяния, совершенные Горбуновым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ <адрес>, однако пришел к выводу Горбунов уклоняется от отбывания наказания по указанному приговору, и поэтому срок давности по нему не истек. Следовательно, он должен исполнятся самостоятельно. Руководствуясь изложенным и ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ Признать Горбунова виновным в совершении двух преступлений предусмотренных назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы за каждое преступление. Применить ч.2 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Применить ч. 5 ст. 69 УК РФ и путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, и к отбыванию наказания определить <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Наказание отбывать в <данные изъяты>. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять Горбунова под стражу в зале суда. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова о признании его виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ <адрес> и о назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Горбуновым в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через <адрес> суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А.