ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Большеболдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Шестаковой Г.В.,

подсудимого Печилина ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты> не судим,

защитника ФИО5, удостоверение №, ордер №,

при секретаре Левандовской Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Печилина обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Печилин, находясь в <данные изъяты>, вышел из <адрес> и пошел в магазин.

Проходя мимо частных домов, Печилин увидел на снегу, около забора <адрес>, пакет и женскую сумку, и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, которые, как он предполагал, находятся в женской сумке.

Реализуя свой преступный умысел, Печилин, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием людей, и понимая, что его преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитил женскую сумку с находящимися в ней вещами: кошельком из кожезаменителя, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, расческой стоимостью <данные изъяты> рублей, шариковой ручкой стоимостью <данные изъяты> рубля, очков стоимостью <данные изъяты> рублей, футляром для очков стоимостью <данные изъяты> рублей, медицинскими масками в количестве пяти штук, по цене <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, двумя флаконами камфорного масла, по цене за один флакон <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Печилин ушел на открытую местность, расположенную между <адрес>, и продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, осмотрел содержимое сумки, и тайно похитил находящиеся в ней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО1.

Затем Печилин, имея возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, с целью сокрытия своих преступных действий, закопал сумку с находящимися в ней предметами в снег и ушел, потратив похищенные денежные средства по своему усмотрению.

В результате преступных действий Печилина, ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО1, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковые требования к Печилину поддержала.

Государственный обвинитель и подсудимый Печилин не возражали о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО1. Судья постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1.

В судебном заседании подсудимый Печилин поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину свою признает полностью, с исковыми требованиями ФИО1 согласен.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судья постановил продолжить рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждено материалами дела.

Деяние, совершенное ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное со значительным причинением ущерба гражданину.

Изучением личности Печилина установлено следующее:

Печилин по месту регистрации и по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судим.

При назначении наказания и его размере суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние и полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования к Печилину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Так как вина ФИО10 в причинении вреда имуществу ФИО1 установлена, размер причиненного вреда также установлен, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Печилина виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> год с удержанием ежемесячно <данные изъяты>% заработка в доход государства.

Наказание отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Взыскать с Печилина в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Большеболдинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.