ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в особом порядке, в отношении ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через незапертую входную дверь, тайно проник в <адрес>, в <адрес>, принадлежащий ФИО15, откуда тайно похитил находящиеся в сундуке <данные изъяты> сахарного песка по цене <данные изъяты> килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей; шесть купюр достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После совершения хищения, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, от гражданского иска отказалась, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб.

Государственный обвинитель, подсудимый и адвокат не возражали о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Судья постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО9.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, исковые требования ФИО11 признает в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат ФИО12 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, максимальное наказание за которые не превышает <данные изъяты> лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 является <данные изъяты>.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствами их совершения и личности виновного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, и не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначение наказания ФИО1 в виде в виде лишения свободы, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и постановить назначенное наказание условным.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места с 22.00 до 06.00.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: сахарный песок в количестве <данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО3, денежные средства в сумме <данные изъяты> и кошелек вернуть законному владельцу ФИО3

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Большеболдинский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья <адрес> суда

ФИО14