ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

Большеболдинский рай оный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в особом порядке, в отношении ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу спиртосодержащего одеколона ФИО9 из помещения пункта ФИО10 <адрес> филиала ФИО7, далее пункт ФИО8, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ФИО1, обойдя с задней части пункт ФИО11, подошел к оконному проему с двойными рамами, и выставив наружное оконное стекло, разбив внутреннее оконное стекло в помещение пункта ФИО12, через образовавшееся отверстие в оконном проеме, воспользовавшись отсутствием людей и осознавая, что его преступные действия незаметны для окружающих, с целью совершения кражи чужого имущества, проник в помещение пункта Почтовой связи. Проникнув в указанное помещение, ФИО1 с полок с товаром, тайно похитил <данные изъяты> флаконов одеколона ФИО14 стоимостью <данные изъяты> рубля за флакон, на общую сумму <данные изъяты> рублей; жидкость <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> флаконов, стоимостью <данные изъяты> за флакон, на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачку сигарет марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; газированную воду <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб ФИО15 ФИО16 филиала ФИО17 на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат ФИО18 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствами их совершения и личности виновного.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога состоит, у врача психиатра на учете не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, и не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначение наказания ФИО1 в виде в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработка, учитывает тяжесть совершенного преступления и полагает возможным назначение штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: три флакон из-под одеколона <данные изъяты> и три пустые бутылки из-под лимонада <данные изъяты>, как не представляющие ценности уничтожить, след руки на липкой ленте, помещенный на белый лист бумаги, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Большеболдинский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья <адрес> районного суда

ФИО19