РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино           ДД.ММ.ГГГГ

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина В.Е. к <данные изъяты> сельской администрации <адрес>, администрации <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> о признании незаконным распоряжения о выделении земельного участка, признания недействительной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка и об обязывании снятия с кадастрового учета земельного участка

УСТАНОВИЛ

Никитин В.Е. обратился в суд с указанным заявлением. Мотивирует исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым ФИО3 продал, а Никитин В.Е. и Туршатов Н.Б. купили в равных долях одноэтажный бревенчатый жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке размером № кв.м., который находился в ведении <данные изъяты> сельской администрации. Впоследствии в связи со сменой нумерации домов на улице, дому был присвоен номер №

ДД.ММ.ГГГГ в связи с покупкой указанного дома распоряжением <данные изъяты> сельской администрации № истцу и Туршатову Н.Б. был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, который до настоящего времени не поставлен на кадастровый учет.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> сельскую администрацию с заявлением о выделении в аренду земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением <данные изъяты> сельской администрации указанный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. был выделен истцу в аренду сроком на <данные изъяты> лет. На основании этого распоряжения земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер <данные изъяты>.

Истец со ссылкой на положения ЗК РСФСР, полагает оспариваемое решение незаконным.

Истец указывает, что, так как ранее был предоставлен земельный участок № га, право долевой собственности, на который установлено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то <данные изъяты> сельская администрация была не вправе выделять по этому же адресу другой участок. Из-за сложившейся ситуации истец не может поставить на кадастровый учет, ранее выделенный земельный участок, так как по этому адресу поставлен на кадастровый учет земельный участок, выделенный по оспариваемому постановлению.

В судебном заседании судом с согласия истца из числа ответчиков исключены администрация <адрес> и <данные изъяты> по Нижегородской области. Администрация <данные изъяты> привлечена в качестве третьего лица.

В судебное заседание не явился третье лицо Туршатов Н.Б., представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Туршатова Н.Б.

В судебном заседании Никитин В.Е. поддержал свои требования и просил признать незаконным распоряжение <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка общей площадью № кв.м и признать недействительной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка общей площадью № кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, д. № б\н.

Представитель <данные изъяты> сельской администрации исковые требования признал и не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель <данные изъяты> районной администрации не возражал против удовлетворения заявления.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, истец имеет на праве долевой собственности земельный участок, находящийся по адресу <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что по этому же адресу истцу выделен в аренду другой земельный участок и поставлен на кадастровый учет. Из-за сложившейся ситуации истец не может должным образом зарегистрировать свое право собственности на ранее приобретенный земельный участок.

Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиком, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковое заявление Никитина В.Е. в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать незаконным распоряжение <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка для ИЖС Никитину В.Е.».

Признать недействительной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка общей площадью № кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.