Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с.Большое Болдино 06 февраля 2012 года Федеральный судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Локтева С.Н. при секретаре Туршатовой Т.В. с участием представителя истца адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № истца Рогожниковой Н.А. представителя ответчика Государственного учреждения отдела пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогожниковой Н.А. к Государственному учреждению отделу пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию периодов работы и обязанности назначить трудовую пенсию досрочно УСТАНОВИЛ: Рогожникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению отделу пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с <данные изъяты> деятельностью периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>»; периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государственном институте <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; периода нахождения в <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней и обязать ответчика назначить трудовую пенсию в связи с <данные изъяты> деятельностью досрочно со дня обращения. Свои исковые требования Рогожникова Н.А. обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года обращалась в территориальный орган Пенсионного Фонда по месту жительства с заявлением о назначении трудовой пенсии, имея необходимый трудовой стаж для начисления пенсии. Ответчик необоснованно отказал ей в досрочном назначении пенсии. При подсчете продолжительности специального стажа не были приняты к зачету некоторые периоды ее работы, которые указаны выше. В обоснование иска Рогожникова Н.А. ссылается на то, что указанные периоды работы подлежат включению в стаж <данные изъяты> работы в связи с тем, что работа в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, время учебы в институте, нахождения в <данные изъяты>, в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 работникам просвещения время такой работы включалось в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях в связи с <данные изъяты> деятельностью. Истица считает, что ей незаконно отказано комиссией во включении периода отпуска по уходу за ребенком да трех лет, поскольку до введения в действие закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 06 октября 1992 года), этот период включался в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет. Истица полагает, что подлежит включению в <данные изъяты> стаж и время работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ее педагогический стаж составлял более <данные изъяты>. Истица считает, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П право на пенсионное обеспечение граждан, которые выработали стаж работы по ранее действовавшему законодательству, определяется с применением норм этого законодательства. На момент обращения за пенсией она выработала более 2/3 требуемого стажа в учреждениях и должностях, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска представлены копии паспорта, трудовой книжки, уведомление об отказе в назначении пенсии, пенсионное дело. В судебном заседании истица Рогожникова Н.А. изменила исковые требования и просила включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с <данные изъяты> деятельностью периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>»; периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государственном институте <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От исковых требований в части включения в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> отказалась при подготовке дела к рассмотрению, о чем судом вынесено определение о прекращении дела в этой части в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании истица свои требования уточнила и просила о включении в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с <данные изъяты> деятельностью периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пионерского лагеря «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебу в пединституте, и дополнила требованием о включении в указанный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки и работу педагога дополнительного образования детей в <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки. А всего Рогожникова Н.А. просила включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью <данные изъяты> и обязать ответчика назначить трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью досрочно со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Рогожникова Н.А. сослалась на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В обоснование своей позиции в части включения в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости времени работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, истица сослалась на то, что в этот период она выполняла педагогическую работу более чем на <данные изъяты> ставку. Представитель истца адвокат ФИО11 поддержала исковые требования своего доверителя и просила включить в трудовой стаж Рогожниковой Н.А., дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью <данные изъяты>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу <данные изъяты> <данные изъяты>, учебу в вузе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу <данные изъяты>» на <данные изъяты> ставки и работу <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца считает, что за период до ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж может исчисляться по правилам и нормам в соответствии с действовавшим в указанный период времени Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, и согласно пункту 1 Положения учителям в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работавкоторыхдает правонапенсиюзавыслугулет,засчитывались выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах, работа в пионерских лагерях в качестве пионервожатого и учеба в педагогическом вузе. В обоснование требований представитель истца сослался на то, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П эти периоды работы подлежат включению в трудовой стаж для начисления пенсии по выслуге, поскольку они периоды включались в льготный стаж в период работы истицы на указанных работах и в тот период. По мнению представителя истца, работа пионервожатой является педагогической деятельностью и подлежит включению в стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью, поскольку в указанный период в соответствии с Постановлением Президиума ВЦСПС от 18 ноября 1977 года (протокол № 16, пункт 6) в пионерских лагерях предусматривалась должность пионервожатого (вожатого), а Положением, утвержденным Постановлением Президиума ВЦСПС и бюро ЦК ВЛКСМ от 16 марта 1976 года № П-4/Б-35/1а в состав кадров пионерских лагерей входили отрядные пионервожатые. Представитель истца в обоснование своей позиции сослался на пункт 3.3 Инструктивного письма министерства социального обеспечения РСФСР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» от 30 июня 1986 года № 1-63-И, мотивируя тем, что согласно этому документу работа в должности вожатой и пионервожатой понимается как педагогическая деятельность. Представитель истца полагает, что периоды учебы в вузе и работы пионервожатой Рогожниковой Н.А. подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что до этой работы и после ее окончания истица продолжила учебу в <данные изъяты> вузе, а затем непосредственно после окончания вуза приступила к <данные изъяты> работе. Представитель истца считает, что Положением, утвержденным от Постановлением Совета Министров СССР 17 декабря 1959 года не установлено никаких ограничений по продолжительности предшествующей и последующей работы, что педагогическая деятельность должна была предшествовать поступлению в вуз. При этом представитель истца сослался на определение Верховного суда от 08 июля 2011 года № 78-В 11-18. По мнению представителя истца, что отказ комиссии по включению периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет в стаж, дающий право на назначение пенсии незаконен, мотивируя тем, что статьей 167 КЗоТ РСФСР, действовавшей в спорный период, предусматривалось включение этого периода в стаж работы по специальности. Представитель истца полагает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Представитель истца ФИО11 считает, что с учетом положений Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, поскольку истица на момент внесения изменений в законодательство находилась в отпуске по уходу за <данные изъяты> ребенком. Эта позиция поддержана и определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По мнению представителя истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж <данные изъяты> работы истицы составлял более <данные изъяты>. Со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о том, что периоды работы, выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы, независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а с ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада), за исключением случаев определенных настоящими Правилами представитель истца считает, что период работы Рогожниковой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки и работу <данные изъяты> <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки подлежит включению в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях. Представитель ответчика ФИО12 исковые требования Рогожниковой Н.А. не признала и просила в удовлетворении требований истицы отказать. Свою позицию представитель ответчика обосновывает тем, что Рогожниковой Н.А. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа <данные изъяты> деятельности в <данные изъяты> - 25 лет на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» На момент обращения истец имела специальный трудовой стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты>. Список должностей и учреждений, Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002года №781. Указанными Списком и Правилами не предусмотрено включение в <данные изъяты> стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов <данные изъяты>. Представитель ответчика полагает, что работа в должности <данные изъяты> <данные изъяты> Рогожникова Н.А. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитана в период работы, дающей право на начисление пенсии, поскольку истица не работала в качестве <данные изъяты>. В трудовой книжке истцы записей о том, что она работала <данные изъяты> не имеется, других документов, подтверждающих работу Рогожниковой в должности <данные изъяты>», суду не было представлено, поэтому ссылаться на постановление СМ СССР от 12.12.1959 №1397 неуместно. Исходя из этого представитель ответчика полагает, что учеба в <адрес> государственном <данные изъяты> институте не может быть включена в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, т.к. в соответствии с абзацем 5 п. 2 Положения 1959 года время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах засчитывается, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Представитель ответчика считает, что истица умышленно скрыла факт начала своей учебной деятельности и намеренно ввела суд в заблуждение, чтобы выискать период работы, который бы предшествовал началу ее учебы. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению представителя ответчика, также не подлежит включению в стаж <данные изъяты> работы для начисления пенсии, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу закон РФ от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", согласно которым статья 167 КЗоТ РСФСР была изложена в новой редакции, и с этого времени период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Представитель ответчика полагает, что согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" женщинам в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, включается период нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях). Представитель ответчика, со ссылкой на Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ и часть 5 статьи 256 Трудового кодекса РФ, полагает, что отпуска по уходу за ребенком не засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности в случаях досрочного назначения трудовой пенсии по старости. По мнению представителя ответчика нельзя засчитать в специальный педагогический стаж работу истицы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку у истицы не выработан <данные изъяты> стаж не менее <данные изъяты>, то есть не менее <данные изъяты> Представитель ответчика считает, что, поскольку у истицы на ДД.ММ.ГГГГ (момент с которого не применяется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) не выработан педагогический стаж не менее <данные изъяты>, то есть он менее <данные изъяты>, то применять п. 4 Положения от ДД.ММ.ГГГГ в данной ситуации некорректно, и, следовательно, нельзя засчитать в специальный <данные изъяты> стаж работу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты>. По мнению представителя ответчика из-за отсутствия у Рогожниковой Н.А. необходимого <данные изъяты> стажа продолжительностью не менее 25 лет отделом ПФР по <адрес> правомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п/п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона № 173 - ФЗ. Заслушав стороны, допросив свидетеля и изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Паспортом подтверждено, что Рогожникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записям в трудовой книжке Рогожникова Н.А. работала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ принята по совместительству на должность <данные изъяты>; уволена с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на <данные изъяты> ставку на должность <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты> часов в неделю в МОУ <данные изъяты> Из пенсионного дела следует, что Рогожникова Н.А. обратилась в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей пенсии досрочно в связи с педагогической деятельностью. Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Рогожниковой Н.А. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с мотивировкой о том, что отсутствует требуемый специальный стажа в 25 лет. По мнению Пенсионного фонда, имеющийся у Рогожниковой Н.А. стаж педагогической работы на момент обращения за пенсией составил <данные изъяты>. При этом согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в трудовой <данные изъяты> стаж были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в трудовой <данные изъяты> стаж не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период отпуска по уходу за детьми от 1<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Кроме того, в решении отдела Пенсионного фонда не нашли отражения спорные периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>»; периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государственном институте <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что отдел Пенсионного фонда принял решение отказать Рогожниковой Н.А. в досрочном назначении трудовой пенсии в связи отсутствием требуемого специального стажа в 25 лет. Копией справки о заключении брака № подтверждено, что ФИО2 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Списком иждивенцев подтверждено, что Рогожникова Н.А. имеет двоих иждивенцев - учащихся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленной архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена <данные изъяты>, а постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена <данные изъяты>. Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от обязанностей <данные изъяты> в связи с реорганизацией и утверждена <данные изъяты>, а постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от обязанностей <данные изъяты> по собственному желанию. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ и имела заработок. Выписками из лицевых счетов застрахованного лица подтверждено, что Рогожникова Н.А. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно <данные изъяты> Рогожникова Н.А. <данные изъяты>. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью подтверждается, что Рогожникова Н.А. работала в <данные изъяты> и вела <данные изъяты> работу: в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> дополнительного образования детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Рогожникова Н.А. вела педагогическую работу на <данные изъяты> ставки. Справкой №, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью подтверждается, что Рогожникова Н.А. работала в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Архивной справкой № т ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <данные изъяты>. Согласно выше указанной справке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рогожникова Н.А. осуществляла <данные изъяты> деятельность на <данные изъяты> ставки. Конституцией РФ (часть 1 статьи 1) установлено, что Российская Федерация является демократическим государством, в котором права и свободы человека являются высшей ценностью, а обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2), каждый гражданин России обладает на территории государства всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 6), Российская Федерация государство, в котором права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). В соответствии со статьей 55 часть 2 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, а в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом допускается лишь в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ предполагается правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. По смыслу указанных конституционных положений изменение законодателем ранее установленных условий социального обеспечения граждан должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость отказа государства от выполнения своих обязательств в конкретных правоотношениях, возникших из ранее действовавших правоприменительных актов, в том числе по вопросам об определении трудового стажа для досрочного назначения пенсии. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2009 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста. Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27 декабря 2009 года) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 28 этого Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием педагогического стажа работы. Копией диплома подтверждено, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ поступила в <адрес> государственный институт <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс названного института. Диплом выдан ДД.ММ.ГГГГ. Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что в лицевых счетах по начислению зарплаты по <данные изъяты> значится <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ФИО3. Приказы о приеме и увольнении на работу не обнаружены, лицевые счета не сохранены. В дополнении к указанной справке от ДД.ММ.ГГГГ № значится, что штатного расписания по <данные изъяты>» <данные изъяты> на хранении не имеется, в лицевых счетах периоды работы <данные изъяты> не указаны. Копией диплома подтверждено, что ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ поступила в ДД.ММ.ГГГГ государственный институт <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс названного института. Диплом выдан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО6 подтвердила в судебном заседании, что вместе с Рогожниковой Н.А. училась в <адрес> государственном институт <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во время каникул они с Рогожниковой Н.А. работали <данные изъяты>», работали <данные изъяты> смены, в том числе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их принимали на работу, они получали зарплату, работали полный рабочий день, они работали в <данные изъяты> также, как работали другие студенты проводниками <данные изъяты> и на других работах. Представленными доказательствами подтверждено, что Рогожникова Н.А. в указанный в исковом заявлении период работала в <данные изъяты>. В период выполнения Рогожниковой Н.А. работы в качестве <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, действовало пенсионное законодательство, предусматривающее возможность включения в стаж <данные изъяты> деятельности работы в <данные изъяты> - Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397. В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения кроме работы, указанной в пункте 2 этого положения засчитывается работа в школах, училищах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Пунктом 4 этого Положения предусматривалось, что время работы, указанное в пунктах 1-3 указанного Положения засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и на должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Согласно постановлению Совета Министров -Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной, творческой работой», и которое введено в действие с 12 октября 1993 года, было отменено действие постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года и признано не подлежащим применению на территории РФ. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с пунктом 4 Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Перечнем должностей работников пионерских, оздоровительных, оборонно-спортивных лагерей и лагерей труда и отдыха, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 20 июня 1983 года № 127/13-30, предусмотрены типовые должности старший пионервожатый и отрядный пионервожатый. Постановлением от 11 мая 1990 года № 7-22 Секретариата Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов утверждены Типовые штаты административно-хозяйственного, педагогического, медицинского, обслуживающего персонала детских оздоровительных лагерей примечанием 1 к разделу второму которого «педагогический персонал» устанавливаются штатные должности вожатых (пионервожатых) на каждый отряд. С учетом указанного суд находит, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Рогожниковой Н.А. в части включения в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с <данные изъяты> деятельностью периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> <данные изъяты>». Судом установлено, что истица работала вожатой в пионерлагере в период обучения в педагогическом вузе. В соответствии с пунктом 2 действовавшего в тот период времени Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (в редакции от 12.04.1984 г.) «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» время обучения в педагогических вузах, если ему непосредственно предшествовала работа и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, засчитывается в стаж работы, которая дает право на пенсию за выслугу лет. В соответствии с пунктом 4 указанного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 требуемого стажа требуемого для начисления пенсии за выслугу лет, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Из предъявленных в суд письменных доказательств и показаний свидетеля следует, что Рогожникова Н.А. училась в <данные изъяты> вузе и в период обучения работала в <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что период деятельности Рогожниковой Н.А. <данные изъяты> в <данные изъяты>» и период обучения в <адрес> государственном институте <данные изъяты> относятся к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий <данные изъяты> работникам. В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 2, пунктом 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается работа в пионерских лагерях в качестве штатных пионервожатых, время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность при условии, если не менее 2/3 стажа (более 16 лет и 8 месяцев), требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Поскольку на момент обращения за назначением пенсии истица имела более <данные изъяты> стажа <данные изъяты> деятельности в должности, предусмотренной Списком, ее работа в <данные изъяты> и время обучения в вузе подлежали зачету ей в специальный (<данные изъяты>) стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве заявителя на досрочную трудовую пенсию законодательство изменилось, поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать ее законно возникшее право. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала <данные изъяты> «<данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ продолжила учебу в <данные изъяты>, закончив ее ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. Таким образом, Рогожникова Н.А. до обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ выполняла <данные изъяты> работу и после завершения учебы с ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе <данные изъяты>. Включение указанных периодов работы и учебы в стаж работы по специальности для назначения пенсии в связи с <данные изъяты> деятельностью не противоречит Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам <данные изъяты> При таких условиях имеются основания для включения периода обучения в <данные изъяты> вузе <адрес> государственном институте <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истице не включен в трудовой стаж, дающий право на получение пенсии досрочно период нахождения в отпуске по уходу за детьми от <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рогожникова Н.А. просит включить время нахождения в отпуске по уходу за детьми со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копиям свидетельств о рождении Рогожникова Н.А. имеет детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей условия труда, определяющие право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью подтверждается, что Рогожникова Н.А. находилась в отпусках по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № «а») от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим детей» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 21 декабря 1989 года № 1128) увеличена с 01 декабря 1989 года продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде. Статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предоставила женщинам право на частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им трех лет. Законом РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. До этого статья 167 КЗоТ РФ предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В соответствии с частью 5 статьи 167 КЗоТ РСФСР (с изменениями в редакции от 25 сентября 1992 года), который вступил в силу с 06 октября 1992 года отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). Согласно части 5 статьи 256 ТК РФ отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев до срочного назначения трудовой пенсии по старости). В силу требований статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере обеспечения пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Отпуск по уходу за ребенком у истицы возник в период действия статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции закона от 09 декабря 1971 года), с 01 июня 1992 года, согласно архивной справке от 22.09.2010 года, она находилась в отпуске по беременности и родам в связи с рождением второго ребенка и на работу не выходила, оставаясь в отпуске по уходу за первым ребенком, и на период 02 ноября 1992 года не работала. В этой связи истица рассчитывала на реализацию предусмотренного Конституции РФ права. Суд находит, что отпуск истицы по уходу за ребенком подлежат включению в стаж для назначения пенсии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы в <данные изъяты>. В силу пункта 3 статьи 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (в редакции от 26 мая 2009 года) утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Работа в партийных и комсомольских органах в Правилах не указана. В силу пункта 3 статьи 28 указанного закона списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (в редакции от 26 мая 2009 года) утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Работа в партийных и комсомольских органах в Правилах не указана. В указанный спорный период действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». Согласно пункту 1 указанного Положения учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, зачислялись в соответствии с подпунктом «а» выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах. Рогожникова Н.А. работала на ответственной партийной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Период выполнения Рогожниковой Н.А. ответственной работы в партийных органах относятся к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий <данные изъяты> работникам. В этой связи вышеуказанные периоды работы Рогожниковой Н.А. подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости, независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее на это права. Таким образом, суд находит, что работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит включению в <данные изъяты> стаж. Доводы ответчика о том, что Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года не предусматривается включение учебы в вузе, работы в комсомольских и партийных органах, нахождение в отпуске по уходу за ребенком в стаж, дающий право на начисление досрочной трудовой пенсии, а на момент внесения изменения в пенсионное законодательство Рогожникова Н.А. не имела <данные изъяты> необходимого стажа педагогической работы и в этой связи ей не могут указанные периоды включаться в стаж для начисления пенсии досрочно в связи с <данные изъяты> деятельностью, не нашли подтверждения в судебном заседании. По смыслу вышеуказанных конституционных положений изменение законодателем ранее установленных условий социального обеспечения граждан должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость отказа государства от выполнения своих обязательств в конкретных правоотношениях, возникших из ранее действовавших правоприменительных актов, в том числе по вопросам об определении трудового стажа для досрочного назначения пенсии. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П продолжительность страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ за период до 01 января 2002 года может исчисляться по правилам и нормам, действовавшим до введения нового правового регулирования. При этом продолжительность соответствующего стажа работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значения не имеет. Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Рогожникова Н.А. просит включить в стаж работы по специальности, дающий право на пенсию досрочно время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки и работу педагога дополнительного образования детей в <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки. Факт работы истицы в названной должности и учреждении подтверждается записями в ее трудовой книжке, другими представленными в суд документами. Согласно пункту 12 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 период работы педагогом дополнительного образования детей подлежит включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно при соблюдении двух условий: 1. имеется факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях, указанных в пункте <данные изъяты> раздела «наименование должностей» и «наименование учреждений» Списка; 2. у лица имеется на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы в должностях и учреждениях, указных в Списке, продолжительностью <данные изъяты> В соответствии с Постановлением Правительства от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы, независимо от условий выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а с ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада), за исключением случаев, определяемых Правилами. В указанный период истица работала в должности, указанной в Списке, что не отрицается и ответчиком. Рогожникова Н.А. суммарно по основному и дополнительному местам работы выполняла в указанный спорный период работу на полную ставку, и на ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся необходимых стаж в <данные изъяты>. Поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» на <данные изъяты> ставки и работу <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки подлежит включению в льготный стаж, а доводы ответчика в этой части не нашли подтверждения. Суд пришел к выводу, что в трудовой стаж Рогожникова Н.А., дающий право на назначение пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью подлежит включению периоды деятельности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа <данные изъяты> <данные изъяты>; периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государственном институте <данные изъяты> - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> - <данные изъяты>; <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки и работа <данные изъяты> - <данные изъяты>. На момент обращения за пенсией в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ Рогожникова Н.А. имела стаж педагогической работы <данные изъяты>, что дает ей право на пенсию по старости досрочно. Поэтому исковые требования в части назначения пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный отдел подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истицы по уплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истица обратился в суд с письменным заявлением и просит взыскать с ответчика расходы на участие в деле представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца поддержал требования своего доверителя и просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. В обосновании своей позиции представитель сослался на инструкцию о порядке определения гонорара, платежные поручения по бесплатной юридической помощи, реестр. Представитель ответчика требования Рогожниковой Н.А. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя возражал. Мотивируя тем, что дело не представляет сложности. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истице при производстве гражданского дела оказывалась юридическая помощь на платной основе: адвокатом составлялось исковое заявление, адвокат участвовал в подготовке дела к рассмотрению и в рассмотрении гражданского дела, расходы подтверждены представленной квитанцией на сумму <данные изъяты> С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела суд находит, что понесенные истицей расходы на участие в деле адвоката произведены в разумных пределах и полагает необходимым удовлетворить требования Рогожниковой Н.А. в этой части и взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> в возмещение расходов на представителя. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рогожниковой Н.А. к Государственному учреждению отделу Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в специальный трудовой стаж, дающий право для начисления досрочной трудовой пенсии в связи с <данные изъяты> деятельностью периодов работы и обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить. Зачислить Рогожниковой Н.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на начисление пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью периоды деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа <данные изъяты> периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государственном институте <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты>; периода нахождения в <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты>. Обязать Государственное учреждение отдел Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Рогожниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> <адрес> досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу Рогожниковой Н.А. понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в месячный срок со дня провозглашения. Федеральный судья С.Н. Локтева