с.Б.Болдино                                                        21 февраля 2012 года

Федеральный судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Локтева С.Н.

при секретаре Туршатовой Т.В.

с участием прокурора ФИО3

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района об обязанности проведения паспортизации асфальтовой автомобильной дороги

                                                       УСТАНОВИЛ:

    <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального района об обязанности проведения паспортизации асфальтовой автомобильной дороги.

    Свои требования истец обосновывает тем, что согласно предварительному перечню муниципальных автомобильных дорог, утвержденному п. 1 распоряжения администрации <адрес> муниципального района №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень автомобильных дорог» асфальтовая автомобильная дорога, протяженностью <данные изъяты> км-дорога между населенными пунктами <адрес> является муниципальной автомобильной дорогой общего пользования <адрес> муниципального района, согласно <данные изъяты> техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности. Проверкой установлено, что паспортизация асфальтовой автомобильной дороги, протяженностью <данные изъяты> км- дороги между населенными пунктами <адрес> администрацией района до настоящего времени не проведена. Достоверных данных о данной дороге и дорожных сооружениях на ней, её протяженности, техническом состоянии для рационального планирования дорог по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дороги не имеется. Поэтому истец <данные изъяты> <адрес> муниципального района провести паспортизацию асфальтовой автомобильной дороги, протяженностью <данные изъяты> - дороги между населенными пунктами <адрес> в соответствии с Ведомственными строительными нормами (ВСН) 1 - 83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования» утвержденными Министерством автомобильных дорог РСФСР 05.02.1982 года.

    В судебном заседании прокурор ФИО3 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района об обязанности проведения паспортизации асфальтовой автомобильной дороги в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что администрация <адрес> муниципального района, добровольно до рассмотрения дела в суде удовлетворила требования прокурора, указанные в заявлении.

    Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО4 против прекращения производства по делу не возражал.     

    Заслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что дело производством подлежит прекращению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

      Истец отказался от своих исковых требований, представителя ответчика против прекращения производства по делу не возражал, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает права других лиц.

      При этом судом истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.       

      Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района об обязанности проведения паспортизации асфальтовой автомобильной дороги протяженностью <данные изъяты> км между населенными пунктами <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района об обязанности проведения паспортизации асфальтовой автомобильной дороги протяженностью <данные изъяты> км между населенными пунктами <адрес> производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Большеболдинский районный суд.

                  Федеральный судья                            С.Н. Локтева