с.Б.Болдино ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Локтева С.Н. при секретаре Туршатовой Т.В. с участием истца Бокова А.А. представителя ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Большеболдинский» Жданкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова А.А. к межмуниципальному отделу МВД России «Большеболдинский» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Боков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Большеболдинский» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в РОВД <адрес>, в последствии реорганизованного в МО МВД России «Большеболдинский». ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по сокращению штатов с должности начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД <адрес>. В период несения службы он привлекался к сверхурочной работе, за которую ему частично были предоставлены отгулы. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом выработано <данные изъяты> часа сверхурочной работы. Он полагал, что в день увольнения в соответствии со ст. 140 ТК РФ работодатель выплатил ему все причитающиеся суммы, в том числе и оплату за сверхурочную работу, однако ответчик в нарушении данной статьи произвел со мной расчет не в полном объеме, оплату за сверхурочную работу не выплатил. Поэтому истец просит взыскать с межмуниципального отдела МВД России «Большеболдинский» задолженность по заработной плате за работу в сверхурочное время, взыскать проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование иска представлены копии паспорта, контракта, табелей, трудовой книжки, расчета выплат за сверхурочную работу, расчет процентов. В судебном заседании истец Боков А.А. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к межмуниципальному отделу МВД России «Большеболдинский» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска. В судебное заседание представитель ответчика межмуниципального отдела МВД России «Большеболдинский» Жданкина О.В. против прекращения производства по делу не возражала. Заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что дело производством подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом. Истец отказался от своих исковых требований, представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает права других лиц. При этом судом истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 220, 221, 144 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Бокова А.А. от иска к межмуниципальному отделу МВД России «Большеболдинский» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бокова А.А. к межмуниципальному отделу МВД России «Большеболдинский» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в десятидневный срок со дня вынесения через Большеболдинский районный суд. Федеральный судья С.Н. Локтева