Р Е Ш Е Н И Е

                              именем Российской Федерации

       с.Б.Болдино                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Большеболдинского районного суда <адрес> Локтева С.Н.

при секретаре Туршатовой Т.В.

с участием истцов Поворотовой Ю.Г. и Духина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поворотовой Ю.Г. и Духина Д.А. в интересах ФИО3 к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение

                                                  УСТАНОВИЛ:

      Поворотова Ю.Г. и Духин Д.А., в интересах <данные изъяты> ФИО3 обратился в суд с иском и просят признать право собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> за Поворотовой Ю.Г. и ФИО3 в общей долевой собственности в долях по <данные изъяты>.

     Свое исковое заявление истцы обосновывают тем, что в 1989 году их семье колхозом «<данные изъяты>», в последствии преобразованном в производственный кооператив СПК «<данные изъяты>», была предоставлена квартира в <адрес>, как членам колхоза. ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» по определению Арбитражного суда <адрес> был признан банкротом и ликвидирован. Истцы считают, что в соответствии со статьей 132 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов самоуправления. Истцы считают, что Поворотова Ю.Г. и ФИО3 приобрели право собственности на квартиру, поскольку она при ликвидации предприятия не была передана в муниципальную собственность.

      В обоснование иска представлены копии паспортов, выписка из единого государственного реестра, справка, копия технического паспорта, справки.

       Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» и третьего лица на стороне ответчиков без заявления собственных требований <адрес>ной администрации и <адрес> сельской администрации в суд не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом и просили о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны.

      Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

       В судебном заседании истец Поворотова Ю.Г. поддержала исковые требования и просила признать за ней право собственности на квартиру в равных долях с ФИО3, расположенную в <адрес>, сославшись на основания, указанные в исковом заявлении.

       Истец Духин Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил признать за его <данные изъяты> ФИО3 право собственности на квартиру в равных долях с Поворотовой Ю.Г., расположенную в <адрес>, сославшись на основания, указанные в исковом заявлении. При этом Духин Д.А. подтвердил, что он сам не претендует на право собственности на спорную квартиру.

      Заслушав истцов, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

       Колхоз «<данные изъяты>» <адрес>, который был преобразован в СПК «<данные изъяты>» в 1989 году семье Поворотовой Ю.Г. как членам колхоза предоставил квартиру. Поворотова Ю.Г. и ФИО3 зарегистрированы в квартире.

       Согласно техническому паспорту жилое помещение, расположенное в <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м..

      Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что СПК «<данные изъяты>» создано путем реорганизации.       

     Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что СПК «<данные изъяты>» ликвидирован по решению арбитражного суда.

       Из справки СПК «<данные изъяты>» следует, что жилое помещение, расположенное в <адрес> находится на балансе СПК «<данные изъяты>».      

      Справкой КУМИ <адрес>ной администрации и <адрес> сельской администрации подтверждено, что объект недвижимости квартира, расположенная в <адрес> муниципальную собственность не передавалась и в реестре муниципальной собственности не значится, жилые помещения       Поворотовой Ю.Г., Духиным Д.А. и ФИО3 в порядке приватизации не приобретались.

    Справкой <адрес> сельской администрации подтверждается, что в <адрес> зарегистрированы Поворотова Ю.Г., Духин Д.А. и ФИО3.

          В соответствии с частью 1 статьи 55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

         Часть 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации гласит: в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие и умаляющие права человека и гражданина.

          В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.         

         Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).           

       В силу статьи 11 Федерального Закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с изменениями на 11 июня 2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Оссийской Федерации» Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

        В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального Закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с изменениями на 11 июня 2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Оссийской Федерации» Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

       В силу части 2 статьи 4 Федерального Закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с изменениями на 11 июня 2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Оссийской Федерации» Российской Федерации» собственники жилищного фонда и уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.                         

          В силу пункта 5 статьи 132 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 года) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями, вступившими в силу с 11 января 2009 года) социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

        В силу пункта 6 статьи 132 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 года) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями, вступившими в силу с 11 января 2009 года) передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

          В силу части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права на которую собственник отказался.

           В соответствии с частью 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество. По заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

          Хотя квартира в настоящее время находится на балансе СПК «<данные изъяты>», она не передавалась в это предприятие. И СПК «<данные изъяты>» не имеет документов о праве собственности на эту квартиру.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за Поворотовой Ю.Г. и ФИО3 права собственности на спорное жилое помещение, в связи с тем, что спорная квартира в нарушение закона не передана в муниципальный жилищный фонд, чем ущемлены их права, предусмотренные законом о приватизации жилья.

          Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. При этом согласно статье 2 этого закона жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

       В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.                

         На момент рассмотрения дела в суде Поворотова Ю.Г. и ФИО3     зарегистрированы в квартире, пользуется квартирой и имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, поскольку являются гражданами <данные изъяты> и занимают изолированную квартиру. Остальные члены семьи исковых требований о признании за ними права собственности на квартиру не заявили.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Поворотовой Ю.Г. и Духин Д.А. подлежат удовлетворению.         

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

                                                        РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Поворотовой Ю.Г. и Духина Д.А. в интересах ФИО3 к СПК «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение.

Признать за Поворотовой Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, состоящей из <данные изъяты> жилых комнат площадью <данные изъяты> квадратных метров, <данные изъяты> квадратных метров, <данные изъяты> квадратных метров, кухни - <данные изъяты> квадратных метров, прихожей - <данные изъяты> квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в десятидневный срок со дня провозглашения через Большеболдинский районный суд.

                     Федеральный судья                                С.Н.Локтева