именем Российской Федерации

     с.Б.Болдино                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Большеболдинского районного суда <адрес> Локтева С.Н.

при секретаре Туршатовой Т.В.

с участием ответчика Рыбалка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № ДД.ММ.ГГГГ к Рыбалка С.А. о взыскании задолженности по штрафам

                                                  УСТАНОВИЛ:

      МРИ ФНС РФ № ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Рыбалка С.А. о принудительном взыскании задолженности по штрафам в сумме <данные изъяты> рублей.

       Свои исковые требования истец обосновывает тем, что Рыбалка С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в МРИ ФНС РФ № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и является в соответствии со статьей 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость

      В обоснование иска представлены решения, копии доверенности, приложения, требования об уплате, извещения, выписки из реестра, актов, списков отправлений.            

       В судебное заседание представитель МРИ ФНС РФ № по <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом и просил о рассмотрении дела без их участия.

       Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.         

       Ответчик Рыбалка С.А. иск признал и сообщил, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Как предприниматель он был обязан представлять декларации по налогу на добавленную стоимость. Декларации по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года он представил ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока.

     Заслушав ответчика и изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

      Ответчик Рыбалка С.А. как индивидуальный предприниматель, осуществлявший свою деятельность без образования юридического лица обязан в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса РФ платить налог на добавленную стоимость.

        Согласно выписке из <данные изъяты> индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Рыбалка С.А. прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

      Нарушение требований налогового законодательства Рыбалка С.А. подтверждено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которым представление деклараций по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года просрочено на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ месяцев и за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ месяца. Сумма для исчисления штрафа по декларациям равна <данные изъяты> рублей.

       Решениями начальника МРИ ФНС РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбалка С.А., № привлечен к ответственности за не представление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно решению декларации поступили ДД.ММ.ГГГГ с количеством просроченных месяцев за ДД.ММ.ГГГГ квартал - ДД.ММ.ГГГГ месяцев, за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев, за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца и штраф назначен по <данные изъяты> рублей по каждому решению.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неполученной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

      Согласно списков почтовых отправлений Рыбалка С.А. направлялись налоговой инспекцией заказные письма с требованиями об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.         

       Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ в редакции от 09 марта 2010 года непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению, поскольку Рыбалка С.А. нарушил налоговое законодательство и не представил налоговые декларации своевременно, за что был оштрафован по трем решениям о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства на <данные изъяты> рублей каждый раз. Поэтому с ответчика должно быть взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей.

                                      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                        РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> к Рыбалка С.А. о взыскании задолженности по штрафам.

Взыскать с Рыбалка С.А. в пользу МРИ ФНС РФ № по <адрес> задолженность по штрафам по решениями начальника МРИ ФНС РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рыбалка С.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Госпошлину перечислить на счет МРИ ФНС РФ № по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в десятидневный срок со дня провозглашения через Большеболдинский районный суд.

                     Федеральный судья                                С.Н.Локтева