РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Большеболдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., при секретаре Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миняковой Т.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Миняковой М.Ю. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ Минякова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней и ее дочерью право долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> по № доли каждому. Мотивирует свои требования следующим. Минякова являлась работником колхоза <данные изъяты> позднее переименованного в <данные изъяты> который был расположен в <адрес>. Ей была предоставлена квартира по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был признан банкротом и ликвидирован по определению <данные изъяты> о завершении конкурсного производства. Минякова полагая, что может осуществить право на безвозмездную передачу жилья в собственность, обратилась в органы местного самоуправления, откуда узнала что квартира, расположенная по адресу <адрес>, в муниципальную собственность не передавалась. Минякова полагает, что бездействием конкурсного управляющего нарушено её право на приватизацию, так как в соответствии со ст. 132 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002г «О несостоятельности (банкротстве)», жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Между тем, Минякова узнала, что спорная квартира числится на балансе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с просьбой разрешить приватизацию указанной квартиры, но ей было отказано, так как у <данные изъяты> отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Минякова полагает, что её квартира не может числиться на балансе <данные изъяты> так как <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты> Истец, третьи лица и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований Миняковой не возражали. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение выделялось Миняковой, ордер на него не выдавался. Также в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ликвидировано, спорное жилое помещение в нарушение действующего законодательства в муниципальную собственность не передавалось, истец жилые помещения в муниципальном жилищном фонде в собственность в порядке приватизации не приобретал, спорное жилое помещение ни в чьей собственности не находится. <данные изъяты> правопреемником <данные изъяты> не является, документов о правомерности нахождения на балансе спорной квартиры не предоставил. Таким образом, в судебном заседании установлено, что бездействием конкурсного управляющего действительно нарушены права Миняковой на приватизацию жилого помещения. Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиком, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковое заявление Миняковой в полном объеме. Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать за Миняковой Т.Н. и Миняковой М.Ю. право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, общей площадью № кв. м., в размере по № доли каждому. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А.