РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., при секретаре Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родиной Е.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Родина М.П. и Родиной Н.П. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ Родина обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней и ее детьми право долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> по <данные изъяты> доли каждому. Мотивирует свои требования следующим. Родина являлась работником колхоза «<данные изъяты>» позднее переименованного в <данные изъяты> который был расположен в <адрес>. Ей была предоставлена квартира по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был признан банкротом и ликвидирован по определению <данные изъяты> о завершении конкурсного производства. Родина полагая, что может осуществить право на безвозмездную передачу жилья в собственность, обратилась в органы местного самоуправления, откуда узнала что квартира, расположенная по адресу <адрес>, в муниципальную собственность не передавалась. Родина полагает, что бездействием конкурсного управляющего нарушено её право на приватизацию, так как в соответствии со ст. 132 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002г «О несостоятельности (банкротстве)», жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Между тем, Родина узнала, что спорная квартира числится на балансе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с просьбой разрешить приватизацию указанной квартиры, но ему было отказано, так как у <данные изъяты> отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Родина полагает, что её квартира не может числиться на балансе <данные изъяты> так как <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты> Истец, третьи лица и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований Родиной не возражали. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение выделялось Родиной, ордер на него не выдавался. Также в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ликвидировано, спорное жилое помещение в нарушение действующего законодательства в муниципальную собственность не передавалось, истец жилые помещения в муниципальном жилищном фонде в собственность в порядке приватизации не приобретал, спорное жилое помещение ни в чьей собственности не находится. <данные изъяты> правопреемником <данные изъяты> не является, документов о правомерности нахождения на балансе спорной квартиры не предоставил. Таким образом, в судебном заседании установлено, что бездействием конкурсного управляющего действительно нарушены права Родиной на приватизацию жилого помещения. Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиком, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковое заявление Родиной в полном объеме. Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать за Родиной Е.В., Родиным М.П., Родиной Н.П. право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, общей площадью № кв. м., в размере по № доли каждому. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А.