именем Российской Федерации с. Большое Болдино 13 апреля2012 года Федеральный судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Локтева С.Н. при секретаре Туршатовой Т.В. с участием истца Мамаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Мамаевой Н.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Мамаева Н.Н. обратилась в суд с иском и просит признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> квадратных метров), расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1. Свои исковые требования Мамаева Н.Н. обосновывает тем, что ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, для ведения подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га. В ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> обращался в <адрес> сельскую администрацию с заявлением об оформлении права собственности на используемый в целях личного подсобного хозяйства участок площадью <данные изъяты> квадратных метров. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве собственности на землю № в пожизненное наследуемое владение, а из архивной справки следует, что распоряжением администрации ДД.ММ.ГГГГ сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № земля выделена в бессрочное (постоянное) пользование. В связи с указанными противоречиями она вынуждена обратиться в суд с иском. В обоснование своей позиции истица сослалась на пункт 9.1 статьи 3 Федеральный закон от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статью 36 Земельного кодекса РФ. В обоснование иска представлены копия паспорта, свидетельств о смерти, праве собственности, о государственной регистрации архивная справка, справки. В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик исковые требования признает. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Истец Мамаева Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> квадратных метров), расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1. В обоснование иска сослалась на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Заслушав истицу, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу. В период проведения земельной реформы в соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, должны были передаваться в собственность граждан бесплатно. На комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР возлагалось обеспечение выдачи в 1992 году документов на право собственности на указанные земельные участки. Согласно п. 11 Рекомендаций Роскомзеса от 11.08.1992 года по применению основных положений Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в сельской местности (п. 14 Указа), передаются в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в органах сельской и поселковой администрации, при этом заявление должно было рассматриваться в течении месяца и документы, удостоверяющие право граждан (акт или свидетельство) должны быть выданы до 1 января 1993 года. Согласно пунктом 4 статьи Федерального закона РФ от 25.10.01 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В силу п. 9.1 ст. 3 вышеназванного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих право гражданина на земельный участок, предоставляется ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Из объяснения истца следует, что участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до принятия Земельного кодекса РФ. Согласно копиям свидетельств о рождении и расторжении брака Мамаевой Н.Н. подтверждено, что ФИО1 приходится Мамаевой Н.Н. <данные изъяты>. Копией свидетельства о смерти подтверждено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства № на право собственности на землю ФИО1 земельный участок в <данные изъяты> га предоставлен в пожизненное наследуемое владение. Архивной выпиской <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что ФИО1 распоряжением администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № земля выделена в бессрочное (постоянное) пользование. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мамаевой Н.Н. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Мамаевой Н.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> квадратных метров), кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Восточная, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в месячный срок со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Большеболдинский районный суд. Федеральный судья С.Н. Локтева