РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Большое Болдино 05 мая 2012г Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., при секретаре Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд, и просит признать прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, ФИО2. Свое заявление мотивирует следующим. Истице на праве собственности принадлежит указанная квартира. В квартире кроме истца на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком, на основании решения суда прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительство к своей матери в <адрес>. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, совместного бюджета с истицей не ведет, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Истица указывает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, так как препятствует ей в полной мере реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению указанной квартирой. В обоснование заявления истица представила свидетельство о расторжении брака, справку о составе семьи, свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица поддержала свои требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, так как он больше не является ее членом семьи, семейные отношения между ними прекращены, соглашения об использовании спорной квартирой между ней и ответчиком не имеется. Ответчик возражал против удовлетворения заявления на том основании, что у него не имеется другого места жительства. Вместе с тем не оспаривал того, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает у своей матери в <адрес>. Исследованием документов установлено следующее. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела у ООО «<данные изъяты>» квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры является ФИО1 Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании спорная квартира находится в собственности ФИО1 ФИО1, как на основания своих требований, ссылается на прекращение семейных отношений ее и ответчика, так как между ответчиком и ФИО1 ранее состоявших в браке, брак прекращен. Также истица указывает на принадлежность ей спорной квартиры на праве собственности, на фактическое отсутствие ответчика в спорной квартире, отсутствие соглашения об ее использовании. Доводы истицы в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение и подтверждаются материалами дела. Из изложенного суд делает следующий вывод. Собственником спорной квартиры является ФИО1 Ответчик был мужем ФИО1 В настоящее время брак между ответчиком и ФИО1 прекращен, ответчик в указанной квартире фактически не проживает, соглашения между ответчиком и ФИО1 о пользовании спорной квартирой нет, членом семьи ФИО1 ответчик не является. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, о том, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета в указанной квартире. Рассматривая требование ФИО7 о взыскании в ее пользу судебных расходов, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу об его удовлетворении. Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Большеболдинский районный суд. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А.