Р Е Ш Е Н И Е

                              именем Российской Федерации

       с.Б.Болдино                                                     14 августа     2012 года

Федеральный судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Локтева С.Н.

при секретаре Туршатовой Т.В.

с участием истцов и ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на квартиру

                                                УСТАНОВИЛ:

     ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права обще-долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> размере <данные изъяты> доли каждому.

    Свои исковые требования ФИО4 и ФИО5     обосновывают тем, что им на праве обще-долевой собственности принадледит <данные изъяты> жилого дома, расположенного в <адрес> размере <данные изъяты> доли каждому, а вторая половина указанного жилого дома принадлежит на праве собственности ФИО3.

     Истица утверждает, что фактически дом состоит из двух квартир, они проживают в <адрес>, а ФИО3 - в <адрес>. Между ними и ответчиком фактически был произведен раздел дома в соответствии с долями, после чего квартиры используются как обособленные жилые помещения, поскольку была возведена капитальная стена и имеются отдельные входы в квартиры. У каждого собственника имеется технический паспорт на квартиры в соответствии с долями.

        Для регистрации права собственности на жилую квартиру они обращались в орган, осуществляющий регистрацию, но не смогли это сделать, поскольку жилой дом находится в долевой собственности.

       ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

     Свое исковое заявление ФИО3 обосновывает тем, что по наследству после смерти жены получил в собственность <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного в <адрес>. Вторая половина дома принадлежит ФИО4 и ФИО5. Фактически он и ФИО10 проживают в отдельных квартирах жилого дома, которые являются изолированными помещениями. Он проживает в <адрес> жилого дома, а ФИО10 - в <адрес>.

      В обоснование иска сторонами представлены копии паспортов, технических паспортов, договора дарения, справка, копия технического паспорта, свидетельств о государственной регистрации права собственности, свидетельства о праве на наследство, свидетельств о праве собственности на землю, свидетельств о смерти, регистрации брака, справки, разрешения на строительство, справки, архивная справка.

      Судом дела соединены в одно производство.

       В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5           поддержали свои исковые требования и просили признать за ними право обще-долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную в <адрес>, сославшись на доказательства, указанные в исковом заявлении.         

      Ответчик ФИО3 иск признал и сообщил, что проживает в <адрес>, которую получил по наследству. Дом всегда состоял и состоит из двух квартир, в <адрес> проживают ФИО4 и ФИО5, квартиры изолированные.

      В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования и просил признать за ними право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метра в <адрес>, сославшись на доказательства, указанные в исковом заявлении.

    Ответчики ФИО4 и ФИО5 исковые требования ФИО3 признали и сообщил, что он проживает в <адрес> изолированной квартире в одном с ними доме.

      Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

       Согласно паспортам ФИО4 зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 зарегистрирован в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

        Свидетельством о заключении брака подтверждено, что ФИО1 вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО4 имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес> в <адрес>.

      Согласно завещанию ФИО1 завещал ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты> жилого дома в равных долях и <данные изъяты> жилого дома ФИО8.

       Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно архивной справке в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> главой семьи значится ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ значится жилой дом общей площадью <данные изъяты>.

       Свидетельством о право собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками <данные изъяты> жилого дома в равных долях после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что согласно лицевого счета № похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит <адрес> общей жилой площадью <данные изъяты>.

      Согласно техническому паспорту <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.

       Паспортом подтверждено, что ФИО3 зарегистрирован в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

       Свидетельством о заключении брака подтверждено, что ФИО3 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

       Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Справкой <адрес> подтверждается, что земельный участок, расположенный в Большом Болдино, <адрес> оформлен в собственность, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Свидетельством о право собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 унаследовал после смерти ФИО9 <данные изъяты> доли (доли в праве) жилого одноэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м с газовым отоплением.

     Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.

     Техническим паспортом подтверждено, что <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м..

    Справкой «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что <адрес> в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м и жилую ДД.ММ.ГГГГ кв.м. На момент выдачи свидетельств о праве на наследство инвентаризация не проводилась.

     Согласно разрешению на строительство от ДД.ММ.ГГГГ разрешено возведение пристроя к жилому дому в <адрес>, <адрес>.

     В соответствии с частью 1 статьи 55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

     В силу статьи 11 ГК РФ судом осуществляется защита нарушенных гражданских прав.

     При этом согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена судом и путем признания права.

     Часть 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации гласит: в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие и умаляющие права человека и гражданина.

      В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

       Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

       В судебном заседании представленными доказательствами установлено, что истцы ФИО4 и ФИО5 и истец ФИО3 фактически проживают в разных квартирах одного жилого дома, в которых зарегистрированы и проживают длительное время.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру и исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.         

         Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

                                                        РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на квартиру.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <адрес>, зарегистрированным и проживающим в <адрес> право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждому на квартиру, расположенную в <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, из жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, из жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, из жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, из жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, прихожей площадью <данные изъяты> квадратных метров, прихожей площадью <данные изъяты> квадратных метров и кухни - <данные изъяты> квадратных метров.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <адрес>, зарегистрированным и проживающим в <адрес> право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, из жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, из жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров, прихожей площадью <данные изъяты> квадратных метров и кухни - <данные изъяты> квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в месячный срок со дня провозглашения через Большеболдинский районный суд.

             Федеральный судья                                 С.Н. Локтева