РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности УСТАНОВИЛ В Большеболдинский районный суд обратился ФИО7 с указанными требованиями к ФИО1 и ФИО2 Мотивирует свои требования тем, что между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 выдан кредит, а ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО9 указывает, что свои обязательства выполнил, а ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Кроме того, в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО10 со ссылкой на положения ГК РФ и Кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг. Также ФИО11 просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине <данные изъяты>. В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивал. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО1 представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражал.Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследованием материалов дела установлено следующее. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между ФИО12 и ФИО1 Согласно п. 1.1. указанного кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1.1, в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства заемщик предоставил поручительство ФИО2 Согласно п. 5.2.4, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 следует, что она приняла на себя обязательство перед ФИО24 за надлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Из расчета цены иска представленного ФИО25 следует, что за ФИО1 имеется: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>; Общая сумма задолженности <данные изъяты> Согласно Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ им не исполнены в полном объеме обязательства по Кредитному договору, предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть Кредитный догово<адрес> требование направлено ФИО2 Отправка указанных требований подтверждена представленными обратными уведомлениями. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 3 этой же статьи, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого, ФИО1 предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> рубля по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Также в судебном заседании установлено, что ФИО14 свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредит на указанную сумму. Однако ФИО1 свои обязательства не выполняет, а именно платежи в счет погашения задолженности не производит своевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков. Кроме этого в судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла на себя обязательство перед ФИО15 за надлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 условий кредитного договора влечет для ФИО16 ФИО17 такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах требование о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению. Рассматривая вопрос о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования. Рассматривая требование о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО18 суммы уплаченной госпошлины суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к его удовлетворению. Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО19 в связи с существенным нарушением условий договора. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО ФИО20 в лице ФИО21 №: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в ФИО22 областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Большеболдинский районный суд. Судья Большеболдинского районного суда ФИО23