РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО23

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО18 к ФИО24 о расторжении договора аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в <адрес> районный суд с указанными заявлениями. Определением <адрес> районного суда, с согласия сторон, исковые заявления объединены в одно производство. Истцы мотивируют свои требования следующим.

Истцы имеют право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>

Указанный земельный участок на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ используется ФИО27

ФИО28 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Так арендная плата за <данные изъяты> не выплачена до настоящего времени. Кроме того, ФИО29 в одностороннем порядке изменила условия договора, уменьшив арендную плату.

Истцы полагают, что действия ответчика нарушают их имущественные права и в результате действий ФИО30 произошло существенное нарушение договора.

Письменные претензии о расторжении договора оставлены ФИО31 без ответа.

В судебном заседании представитель истцов ФИО22 поддержала требования своих доверителей.

Представитель ФИО32 и представитель <адрес>ной администрации в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения требований истцов.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО33 и представителя <адрес>ной администрации.

Заслушав представителя истцов ФИО22, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, между истцами и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером <адрес> сроком на <данные изъяты> лет. Договор прошел государственную регистрацию. Согласно п. 6.1 Договора арендодатели вправе требовать досрочного расторжения договора в случаях предусмотренных ГК РФ и ЗК РФ.

Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиками, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером <адрес>, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО17 и ФИО34

Земельный участок имеет адресные ориентиры: <адрес>, примерно <адрес> км от н.<адрес> по направлению на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в ФИО35 областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через ФИО36 районный суд.

Судья ФИО37 районного суда

ФИО38