РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 к ФИО10, о расторжении договора аренды земельного участка УСТАНОВИЛ Истцы обратились в ФИО12 районный суд с указанными заявлениями. Определением ФИО11 суда, с согласия сторон, исковые заявления объединены в одно производство. Истцы мотивируют свои требования следующим. Истцы имеют право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> Указанный земельный участок на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ используется ФИО13 ФИО14 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Так арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена до настоящего времени. Кроме того, ФИО15 в одностороннем порядке изменила условия договора, уменьшив арендную плату. Истцы полагают, что действия ответчика нарушают их имущественные права и в результате действий ФИО16 произошло существенное нарушение договора. Письменные претензии о расторжении договора оставлены ФИО17 без ответа. В судебном заседании представитель истцов ФИО18 поддержала требования своих доверителей. Представитель ФИО19 и представитель <адрес>ной администрации в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения требований истцов. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО20 и представителя <адрес>ной администрации. Заслушав представителя истцов ФИО21, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как установлено в судебном заседании, между истцами и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером <адрес> сроком на <данные изъяты> лет. Договор прошел государственную регистрацию. Согласно п. 6.1 Договора арендодатели вправе требовать досрочного расторжения договора в случаях предусмотренных ГК РФ и ЗК РФ. Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиком, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме. Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером <адрес>, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО22 Земельный участок имеет адресные ориентиры: <адрес>, примерно в <адрес> км от н.<адрес> по направлению на северо-запад. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> районный суд. Судья ФИО24 суда ФИО23