РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Большое Болдино 09 октября 2012г Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., при секретаре Тюльневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Мотивирует свои требования следующим. ФИО4 являлась работником колхоза <данные изъяты> позднее переименованного в ПК СПК <данные изъяты>, который был расположен в <адрес>. Ей была предоставлена квартира по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПК СПК <данные изъяты> был признан банкротом и ликвидирован по определению Арбитражного суда НО о завершении конкурсного производства. ФИО4 полагая, что может осуществить право на безвозмездную передачу жилья в собственность, обратилась в органы местного самоуправления, откуда узнала что квартира, расположенная по адресу <адрес>, в муниципальную собственность не передавалась. ФИО4 полагает, что бездействием конкурсного управляющего нарушено её право на приватизацию, так как в соответствии со ст. 132 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002г «О несостоятельности (банкротстве)», жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Между тем, ФИО4 узнала, что спорная квартира числится на балансе СПК «<данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в СПК <данные изъяты> с просьбой разрешить приватизацию указанной квартиры, но ей было отказано, так как у СПК <данные изъяты> отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. ФИО4 полагает, что её квартира не может числиться на балансе СПК <данные изъяты>, так как СПК <данные изъяты> не является правопреемником ПК СПК <данные изъяты>. Истец, третьи лица и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик и третьи лица против удовлетворения требований ФИО4 не возражали. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение выделялось ФИО4, ордер на него не выдавался. Также в судебном заседании установлено, что ПК СПК <данные изъяты> ликвидировано, спорное жилое помещение в нарушение действующего законодательства в муниципальную собственность не передавалось, истец жилые помещения в муниципальном жилищном фонде в собственность в порядке приватизации не приобретал, спорное жилое помещение ни в чьей собственности не находится. СПК <данные изъяты> правопреемником ПК СПК <данные изъяты> не является, документов о правомерности нахождения на балансе спорной квартиры не предоставил. Таким образом, в судебном заседании установлено, что бездействием конкурсного управляющего действительно нарушены права ФИО4 на приватизацию жилого помещения. Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиком, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковое заявление ФИО4 в полном объеме. Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А.