РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Большеболдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниипротест прокурора <адрес> на постановление УУМ ОВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионова А.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на постановление УУМ ОВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионова по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заместитель прокурора ФИО7 поддержал протест по изложенным в нем основаниям. Заслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Прокуратурой <адрес> по заданию <адрес> прокуратуры проводилась проверка соблюдения административного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения законодательства при производстве по делам об административном правонарушении в ОВД <адрес>. Так, постановлением по делу об административном правонарушении УУМ ОВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на гражданина Родионова наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1,2 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. Ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ. Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ Родионов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес>, <адрес> учинил хулиганские действия в отношении своей <данные изъяты>. Выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Принимая решение по делу, УУМ ФИО9 не принял во внимание, что конфликт между Родионовой и <данные изъяты> произошел в быту, на основе личных неприязненных отношений, по месту их жительства. При этом не было установлено, что действия совершенные Родионовым нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие, или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Исследованными материалами дела установлено, что в действиях Родионова отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь изложенным и ст. 30. 7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ Постановление по делу об административном правонарушении УУМ ОВД по <адрес> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионова А.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения, через Большеболдинский районный суд. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А.