Решение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

с. Большое Болдино                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Большеболдинского районного суда <адрес> Кидимов М.А.

с участием Ливанова А.Н.,

адвоката ФИО3, удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ливанова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Ливанов А.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мотивирует свою жалобу тем, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, из которых следует, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Ливанов А.Н. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям

Адвокат поддержал позицию своего доверителя и указал, что имеются неустранимые сомнения в виновности Ливанова А.Н., так как ни один свидетель, кроме инспекторов ДПС, не подтвердил, что Ливанов А.Н. управлял машиной.

Заслушав Ливанова А.Н., адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела мировой судья тщательно допросил всех свидетелей по делу, и дал их показаниям соответствующую оценку.

Так свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что Ливанов А.Н. находился в месте оформления административного материала на ФИО6. Затем они указали, что машина Ливанова А.Н. поехала, а машина ДПС последовала за ней, до гаража. Машина Ливанова А.Н. была около гаража, никого кроме Ливанова А.Н. около гаража не было. Кроме того, в их присутствии Ливанов А.Н. не отрицал, что именно он управлял машиной.

К показаниям ФИО7, что именно он управлял машиной Ливанова А.Н., мировой судья отнесся критически, так как ФИО8 находится в дружеских отношениях с Ливановым, неприязненно относится к сотрудникам РОВД. Кроме того, при составлении административного материала Ливанов А.Н. никаким образом не упоминал, что не он управлял автомашиной.

В показаниях сотрудников ДПС ФИО9 и ФИО10 утверждавших, что машиной управлял именно Ливанов А.Н., сомневаться у мирового судьи не было оснований.

При вынесении постановления мировой судья принял в качестве доказательств данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акте <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, справке о к административной ответственности.

Исследуя показания свидетелей, вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно оценил показания свидетелей, и дал им надлежащую оценку, правильно принял данные изложенные в вышеуказанных документах в качестве доказательств, исследуя их, правильно дал им оценку. Не доверять данным, содержащимся в указанных документах, оснований у суда не имеется. Доводы жалобы Ливанова А.Н., по сути, направлены на иную оценку доказательств.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Ливанова, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

Таким образом, мировой судья при вынесении постановления, правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, исследовал их надлежащим образом, дал им правильную оценку и вынес законное и обоснованное постановление.

При таких обстоятельствах жалоба Ливанова А.Н. удовлетворению не подлежит.

       Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Оставить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ливанова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> без изменения, а жалобу Ливанова А.Н. без удовлетворения.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.