с.Б.Болдино ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Большеболдинского районного суда <адрес> Локтева С.Н. при секретаре Туршатовой Т.В. с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора <адрес> на постановление участкового уполномоченного ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания, предусмотренного статьей 19.15 КоАП РФ на Лукоянова Д.В. УСТАНОВИЛ: Постановлением участкового уполномоченного ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наложено административного взыскание, предусмотренное статьей 19.15 КоАП РФ на Лукоянова Д.В. в виде предупреждения за проживание без регистрации в <адрес>. Прокурор обратился в суд с протестом на постановление участкового уполномоченного, в котором просит отменить постановление участкового уполномоченного Большеболдинского РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания, предусмотренного статьей 19.15 КоАП РФ на Лукоянова Д.В., и дело производством прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Свой протест со ссылкой на статью 28.2 и пункт 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ прокурор мотивирует тем, что на Лукоянова наложено административное взыскание в нарушение действующего законодательства: в постановлении о назначении административного взыскания не указана часть статьи 19.15 КоАП, поскольку статья содержит два состава административного правонарушения и каждая часть предусматривает определенный состав административного правонарушения. В судебное заседание не явился Лукоянов Д.В., о дне слушания дела не уведомлен, место его нахождения не известно. Судом вынесено постановление о рассмотрении дела в отсутствие Лукоянова Д.В.. Прокурор в судебном заседании поддержал протест и просил отменить постановление уполномоченного ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукоянова Д.В., а дело производством прекратить, сославшись на доводы, указанные в протесте. Заслушав прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Лукоянов Д.В. проживает в <адрес> лета 2010 года без регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде предупреждения. Из постановления о привлечении к административной ответственности следует, что в нарушение требований пункт 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении о наложении административного взыскания не указана часть статьи 19.15 КоАП РФ по которой привлекается Лукоянов Д.В. к административной ответственности. В соответствии с частями 1,2 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Суд приходит к выводу, что допущенные при рассмотрении административного дела в отношении Лукоянов Д.В. нарушения административного законодательства являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с истечением установленного законом трехмесячного срока привлечения к административной ответственности. Руководствуясь статьями 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л: Постановление участкового уполномоченного ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскание, предусмотренного статьей 19.15 КоАП РФ на Лукоянова Д.В. в виде предупреждения за проживание без регистрации в <адрес> отменить, и дело производством прекратить. Федеральный судья С.Н.Локтева